Game Theory : Математическая модель отношений по Теории Игр
- AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2528
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
Game Theory : Математическая модель отношений по Теории Игр
Всем привет!
Давно хотел систематизировать в одном месте. А сейчас и время появилось и недавно наткнулся на занимательную статью с применением этой теории. В общем, поехали
В математическом моделировании есть так наз. Теория Игр,которая помогает принять стратегическое решение экономистам, политикам, военным, итп для отстаивания тех или иных интересов в условиях когда не знаешь всей информации и того как себя поведет противоположная сторона. Применение этой теории в жизни широчайшее: от игры "камень-ножницы-бумага" до Кубинского ядерного кризиса при Хрущеве и "дружбы" государств при Обаме.
Если лень читать дальше: согласно этой теории парень должен преследовать только секс без обязательств когда он пытается закадрить деуку, несмотря на то, что он, в конечном итоге, хочет семью или долговременные отношения.
А теперь более подробно. Для упрощения ситуации представим, что у парня есть или нет девушки и он хочет или не хочет долговременных отношений. Таким образом имеем матрицу (ниже) из которой видно, что у нас есть 4 типа парней: A, B, C, or D.
Основываясь на общепринятой точке зрения, баба должна предпочесть парня А, который лучше парня В, который лучше парня С, который лучше парня D.
Ничего лучше варианта А для бабы быть не может, верно? Ведь парень А - это чувак у которого нет девушки и он ищет долговременные отношения и не отказывается от обязательств (или, как они любят говорить, "не боится ответственности"). Парни B, C, D все выглядят трахом на одну ночь, с небольшим дополнением, что парень В может предложить другой девке "отношения" или, с ее точки зрения, она может перетянуть "альфу" на себя. И нет никаких видимых причин для выбора парня D.
Держим вышесказанное в голове и прикинем точку зрения бабы для каждого типа парней, если он выберет ту или иную стратегию для знакомства/свидания:
парень A: сразу предлагает долговременные отношения и "не боится ответственности". Это означает, что он будет встречаться И С МЕНЕЕ привлекательными девушками в будущем. Т.е. с точки зрения телки - она слишком хороша для него и ему нужно поискать кого похуже.
парень B: это интересный случай - хотя он и НЕ МОЖЕТ предложить долговременные отношения, поскольку у него кто-то уже есть, но он явно лучше отчаявшегося парня А.
парень C: он будет встречаться с не менее красивыми девушками чем я, но не ясно сможет ли он зацепить кого-то ЛУЧШЕ чем я;
парень D: он выбран в кандидаты*** и определенно ясно, что его теперяшняя девушка ЛУЧШЕ чем я. Т.е. с точки зрения телки: я не дотягиваюсь ДО ЕЁ "весовой категории".
(*** "выбран в кандидаты" - пикаперское определение того, что девушка согласится дать. Для того, чтобы увеличить свои шансы кандидатства на потрахушки нужны:
1. Истории. Рассказывать истории симпотным бабам как ты трахал офигенных баб. Конечно не в лоб, ты же ЖентЫльмен, а аккуратненько намекнуть, что у тебя были красотки не хуже, а даже еще и лучше. Конечно, у телки не должно создаться впечатление, что ты ее трахнешь и убежишь, но если она будет знать, что у тебя были красотки и посимпатичнее, то это увеличит твои шансы, независимо от того как она на это отреагирует.
2. Фотки. Показывать фотки симпотных телок в твоем телефоне, соц.сетях, итд. Я помню, в одном популярном ситкоме конца 80-х, в одном из эпизодов главный герой (маленький, толстенький, лысый и бедный) вырезал фотографию модели из журнала, положил ее в кошелек и "случайно" показывал ее реальным моделям. И они на него велись.
Т.е. смысл в том, что если симпатичная телка тебя увидит с другими симпатичными телками, то наверняка заинтерисуется что же их в тебе привлекло.
3. Ты можешь показать, что тебя не волнует ее красота, т.е. ты не говоришь ей комплиментов как другие. Это означает, что у тебя уже были "ракеты" и тебе, как бы, пох.
4. Живое общение - работает мегакруто. Идея в том, что можно подойти к симпатичной телке и поговорить о чем нибудь нейтральном, чтобы а) она не послала тебя куда подальше и; б) другие телки это увидели. После этого отойти от нее и посмотреть на реакцию других баб. Скорее всего, они тобой заинтересуются.
Я не говорю о том, что "кандидатство" - это все что нужно. Оно просто повышает шансы, так же как и красивое лицо, спортивная фигура, хорошая одежда и толстый кошелек. Последнее, пожалуй, в российских реалиях довольно весомый аргумент
Так вот, возвращаясь к матрице с A, B, C D. Из всего вышеизложенного выходит, что наиболее привлекательными для деуки будет вариант D, после него - C.
Т.е. С может завалить девок больше, но у D они будут качественнее.
То есть получается, что женским аналогом игры "дам-не-дам" будет мужской аналог игры "хочу-не-хочу-отношений". Т.е. мужик должен быть настолько скрытен по поводу своих взглядов на счет взаимоотношений, насколько обычная баба скрытна на счет своих сексуальных намерений. И если он ответит в лоб на "дам" своим "женюсь", то ему ничего не обломится в дальнейшем.
Финальные выводы.
Если ты ищешь секс и НЕ ИЩЕШЬ отношений, то ты ничего не приобретешь и, вероятно, еще больше потеряешь, если ты скажешь телке, что ты заинтересован в отношениях или ведешь себя как-будто хочешь жениться во что-бы то не стало. Не раскрывай своих намерений.
Если ты ИЩЕШЬ долговременные отношения, то ты ВСЕ РАВНО ничего не приобретешь и, вероятно, еще больше потеряешь, если ты ведешь себя как-будто хочешь жениться на телке с которой переспал. Не раскрывай своих намерений ИЛИ КАК МИНИМУМ не делай это раньше начального периода встреч. Поскольку, наиболее вероятный сценарий, она тебя "понизит в звании", ведь ты сразу предлагаешь самое ценное из мужкого арсенала - женитьбу. А если это произойдет, то потом она тебя бросит, поскольку ты был "очень мил".
Давно хотел систематизировать в одном месте. А сейчас и время появилось и недавно наткнулся на занимательную статью с применением этой теории. В общем, поехали
В математическом моделировании есть так наз. Теория Игр,которая помогает принять стратегическое решение экономистам, политикам, военным, итп для отстаивания тех или иных интересов в условиях когда не знаешь всей информации и того как себя поведет противоположная сторона. Применение этой теории в жизни широчайшее: от игры "камень-ножницы-бумага" до Кубинского ядерного кризиса при Хрущеве и "дружбы" государств при Обаме.
Если лень читать дальше: согласно этой теории парень должен преследовать только секс без обязательств когда он пытается закадрить деуку, несмотря на то, что он, в конечном итоге, хочет семью или долговременные отношения.
А теперь более подробно. Для упрощения ситуации представим, что у парня есть или нет девушки и он хочет или не хочет долговременных отношений. Таким образом имеем матрицу (ниже) из которой видно, что у нас есть 4 типа парней: A, B, C, or D.
Основываясь на общепринятой точке зрения, баба должна предпочесть парня А, который лучше парня В, который лучше парня С, который лучше парня D.
Ничего лучше варианта А для бабы быть не может, верно? Ведь парень А - это чувак у которого нет девушки и он ищет долговременные отношения и не отказывается от обязательств (или, как они любят говорить, "не боится ответственности"). Парни B, C, D все выглядят трахом на одну ночь, с небольшим дополнением, что парень В может предложить другой девке "отношения" или, с ее точки зрения, она может перетянуть "альфу" на себя. И нет никаких видимых причин для выбора парня D.
Держим вышесказанное в голове и прикинем точку зрения бабы для каждого типа парней, если он выберет ту или иную стратегию для знакомства/свидания:
парень A: сразу предлагает долговременные отношения и "не боится ответственности". Это означает, что он будет встречаться И С МЕНЕЕ привлекательными девушками в будущем. Т.е. с точки зрения телки - она слишком хороша для него и ему нужно поискать кого похуже.
парень B: это интересный случай - хотя он и НЕ МОЖЕТ предложить долговременные отношения, поскольку у него кто-то уже есть, но он явно лучше отчаявшегося парня А.
парень C: он будет встречаться с не менее красивыми девушками чем я, но не ясно сможет ли он зацепить кого-то ЛУЧШЕ чем я;
парень D: он выбран в кандидаты*** и определенно ясно, что его теперяшняя девушка ЛУЧШЕ чем я. Т.е. с точки зрения телки: я не дотягиваюсь ДО ЕЁ "весовой категории".
(*** "выбран в кандидаты" - пикаперское определение того, что девушка согласится дать. Для того, чтобы увеличить свои шансы кандидатства на потрахушки нужны:
1. Истории. Рассказывать истории симпотным бабам как ты трахал офигенных баб. Конечно не в лоб, ты же ЖентЫльмен, а аккуратненько намекнуть, что у тебя были красотки не хуже, а даже еще и лучше. Конечно, у телки не должно создаться впечатление, что ты ее трахнешь и убежишь, но если она будет знать, что у тебя были красотки и посимпатичнее, то это увеличит твои шансы, независимо от того как она на это отреагирует.
2. Фотки. Показывать фотки симпотных телок в твоем телефоне, соц.сетях, итд. Я помню, в одном популярном ситкоме конца 80-х, в одном из эпизодов главный герой (маленький, толстенький, лысый и бедный) вырезал фотографию модели из журнала, положил ее в кошелек и "случайно" показывал ее реальным моделям. И они на него велись.
Т.е. смысл в том, что если симпатичная телка тебя увидит с другими симпатичными телками, то наверняка заинтерисуется что же их в тебе привлекло.
3. Ты можешь показать, что тебя не волнует ее красота, т.е. ты не говоришь ей комплиментов как другие. Это означает, что у тебя уже были "ракеты" и тебе, как бы, пох.
4. Живое общение - работает мегакруто. Идея в том, что можно подойти к симпатичной телке и поговорить о чем нибудь нейтральном, чтобы а) она не послала тебя куда подальше и; б) другие телки это увидели. После этого отойти от нее и посмотреть на реакцию других баб. Скорее всего, они тобой заинтересуются.
Я не говорю о том, что "кандидатство" - это все что нужно. Оно просто повышает шансы, так же как и красивое лицо, спортивная фигура, хорошая одежда и толстый кошелек. Последнее, пожалуй, в российских реалиях довольно весомый аргумент
Так вот, возвращаясь к матрице с A, B, C D. Из всего вышеизложенного выходит, что наиболее привлекательными для деуки будет вариант D, после него - C.
Т.е. С может завалить девок больше, но у D они будут качественнее.
То есть получается, что женским аналогом игры "дам-не-дам" будет мужской аналог игры "хочу-не-хочу-отношений". Т.е. мужик должен быть настолько скрытен по поводу своих взглядов на счет взаимоотношений, насколько обычная баба скрытна на счет своих сексуальных намерений. И если он ответит в лоб на "дам" своим "женюсь", то ему ничего не обломится в дальнейшем.
Финальные выводы.
Если ты ищешь секс и НЕ ИЩЕШЬ отношений, то ты ничего не приобретешь и, вероятно, еще больше потеряешь, если ты скажешь телке, что ты заинтересован в отношениях или ведешь себя как-будто хочешь жениться во что-бы то не стало. Не раскрывай своих намерений.
Если ты ИЩЕШЬ долговременные отношения, то ты ВСЕ РАВНО ничего не приобретешь и, вероятно, еще больше потеряешь, если ты ведешь себя как-будто хочешь жениться на телке с которой переспал. Не раскрывай своих намерений ИЛИ КАК МИНИМУМ не делай это раньше начального периода встреч. Поскольку, наиболее вероятный сценарий, она тебя "понизит в звании", ведь ты сразу предлагаешь самое ценное из мужкого арсенала - женитьбу. А если это произойдет, то потом она тебя бросит, поскольку ты был "очень мил".
- ТомасРифмач
- старейшина
- Сообщения: 1518
- Зарегистрирован: 25.03.13 20:57
- Откуда: В.О.
Re: Game Theory : Математическая модель отношений по Теории
Натяжки видны невооруженным взглядом.AmericanVillain писал(а):Поскольку, наиболее вероятный сценарий, она тебя "понизит в звании", ведь ты сразу предлагаешь самое ценное из мужкого арсенала - женитьбу.
Девушки разные - и даже одна девушка может быть разной в разные периоды времени.
Лет в 17 ей может быть интересен вариант D - взрослый, самостоятельный, на него другие девушки обращают внимание, "значит не э ... проти-иивный ...".
А в 35, когда она останется РСП с двумя прицепами от D, она будет просто сразу фильтровать тех, кто не хочет долговоременных отношений. Потрахушек и так было много, ей нужен тот, кто будет решать ее проблемы, в общем "настоящий мужчина".
Это как бы первое, что бросается в глаза.
А девушки еще бывают:
- религиозные/из патриархальных семей;
- принципиально не заводящие отношений с ОМП, пока он не избавился от предыдущих отношений;
- те, которые вообще не ориентированы на брак/долгосрочные отношения;
- и далее-далее-далее.
А тут всех под одну гребенку.
та все правильно и логично. раньше это удивляло, но реально работает.
сидели с другом в пивном ресторане той зимой, пили пиво. настроение гуд. заходят две расфуфыренные девки в шубах. шота я им еще на входе ляпнул, мы курили на крыльце. потом подсели к ним, познакомились, побухали. они свалили, мы остались. только они свалили я тут же подсаживаюсь к бабам, которые сидели через проход от нас. и продолжается вся та же пляска. причем те сами троллят и ржут, мол, ай-яй-яй, только что с этими сидели, теперь с нами.
еще помню с друзьями в клуб поехали. один дружбан был с девчонкой своей, все друг друга знают 100 лет. я подошел к девке познакомиться. стоим, общаемся, но тел не дает. говорит, позже. ну ладно, хрен с тобой. позже, так позже. девчонка друга спрашивает.
- ну что, дала телефон?
- нет.
- пойди, с другими телками пообщайся. пусть посмотрит. тогда точно тел оставит.
я как бы и так в курсе всех этих движений. но интересно было услышать подтверждение этому из уст девушки.
выше ж написано, что при таком поведении шансы повышаются. это далеко не гарантия того, что все будет пучком, но шансы растут. бабы не любят задротов. им хочется гордиться собой, мол, отбила такой уникальный экземпляр у сотоварок! именно поэтому, когда баба чувствует зыбкую почву под ногами (подозрение на любовницу), она по-максимуму включает режим удержания.
сидели с другом в пивном ресторане той зимой, пили пиво. настроение гуд. заходят две расфуфыренные девки в шубах. шота я им еще на входе ляпнул, мы курили на крыльце. потом подсели к ним, познакомились, побухали. они свалили, мы остались. только они свалили я тут же подсаживаюсь к бабам, которые сидели через проход от нас. и продолжается вся та же пляска. причем те сами троллят и ржут, мол, ай-яй-яй, только что с этими сидели, теперь с нами.
еще помню с друзьями в клуб поехали. один дружбан был с девчонкой своей, все друг друга знают 100 лет. я подошел к девке познакомиться. стоим, общаемся, но тел не дает. говорит, позже. ну ладно, хрен с тобой. позже, так позже. девчонка друга спрашивает.
- ну что, дала телефон?
- нет.
- пойди, с другими телками пообщайся. пусть посмотрит. тогда точно тел оставит.
я как бы и так в курсе всех этих движений. но интересно было услышать подтверждение этому из уст девушки.
выше ж написано, что при таком поведении шансы повышаются. это далеко не гарантия того, что все будет пучком, но шансы растут. бабы не любят задротов. им хочется гордиться собой, мол, отбила такой уникальный экземпляр у сотоварок! именно поэтому, когда баба чувствует зыбкую почву под ногами (подозрение на любовницу), она по-максимуму включает режим удержания.
- AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2528
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
Re: Game Theory : Математическая модель отношений по Теории
Томас! Все перечисленное тобой (РСП, миллиардер из форбс, Пугачева-Галкин, кришнаиты и адвентисты 7-го дня, итп) - это девиации. Алекс, вон, тоже девиация. (Привет, Алекс! :D). Т.е. это небольшой процент, который не вписывается в общую конву "обычных поебушек" - неженатый парень и незамужняя девушка.ТомасРифмач писал(а): Это как бы первое, что бросается в глаза.
А тут всех под одну гребенку.
В теории женатых мужиков вообще нет :D Как и замужних баб.CapF писал(а):По этой теории - женатый мужик - вообще беспроигрышный вариант. Но реально это не так.
Если ты имеешь в виду вариант D - то это неженатый парень, встречающийся с телкой и не хотящий серъезных отношений.
Хорошо. Давай допусти, что А - это идеальный вариант (т.е. пойдем от обратного). Тогда получается, что когда парень у которого нет девушки(!) как только знакомится с телкой (которая знает, что у него никого нет) то сразу вешается ей на шею ("Беру тебя замуж прямо завтра!") - это идеальный вариант? Я, конечно, не знаю наверняка, но сдается мне, что присутствующие здесь ОЖП подтвердят тебе нежизнеспособность данного индивида.mikola писал(а): --- Это означает, что он будет встречаться И С МЕНЕЕ привлекательными девушками в будущем. Т.е. с точки зрения телки - она слишком хороша для него и ему нужно поискать кого похуже.
--- имхо, слабое место - сам придумал, сам решил, а в жизни то оно не так.
- AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2528
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
Ммм... не знаю. Если добавить еще женатых муж/баб, то тогда матрица разрастется до невероятных размеров (женатые мужики молодые/старые; с детьми/без детей; ищущие развода или нет итп + теже категории баб). Потом певеца ртом Шаляпина, прости господи, в отдельную категорию пихать. Я мыслю так - если D женат, то он бездетен, с ОЖП (которой хочет вдуть) примерно одного возраста, но озвучивающий желание развестись потому что ... не знаю... для василиев пособие писАть?
Слишком сложно получится. А на деле...
Проще уж стадную теорию применить. Бабы тянутся к тем, у кого бабы уже есть.
Короче. Пусть **утся с кем хотят. Все равно хороших детей с дерьмовыми мужчиныами или же от дерьмовых мужчин не получится.
Если ты не в тренде, то оцени, надо ли тебе переходить в тренд, что ты получишь и потеряешь. Если ты получишь возможность трахать телок, но в это же время получишь нелюбимые увлечениея как у всех и нелюбимую работу, то стоит отказаться. Лучше сохранить неизменность, чем получить сомнительное преимущество и потерять свободу.
Все. Бабы - дуры. Им на теорию игру наплевать. Захочет - даст. не захочет - не даст.
Проще уж стадную теорию применить. Бабы тянутся к тем, у кого бабы уже есть.
Короче. Пусть **утся с кем хотят. Все равно хороших детей с дерьмовыми мужчиныами или же от дерьмовых мужчин не получится.
Если ты не в тренде, то оцени, надо ли тебе переходить в тренд, что ты получишь и потеряешь. Если ты получишь возможность трахать телок, но в это же время получишь нелюбимые увлечениея как у всех и нелюбимую работу, то стоит отказаться. Лучше сохранить неизменность, чем получить сомнительное преимущество и потерять свободу.
Все. Бабы - дуры. Им на теорию игру наплевать. Захочет - даст. не захочет - не даст.
Тю, название темы обещало любопытную теорию, а внутри скорее классификация, без собственно теории игр.
Надо исправить тему. Мне в здравом уме не придет в голову применять математику к ОЖП, но есть одна задача прямо в тему.
Привожу только ответы.
§1. Если принцесса согласна только на лучшего, она должна:
§2. Если принцесса согласна и на второго по качеству принца,
Надо исправить тему. Мне в здравом уме не придет в голову применять математику к ОЖП, но есть одна задача прямо в тему.
Задача М. Гарднера. Решена в 1965 г. Е. Дынкиным. Оригинал: С. Гусейн-Заде. Разборчивая невеста [текст лекции]. М.: МЦНМО, 2003. 24 с. ISBN 5-94057-076-3; pdfПринцесса выбирает себе жениха. В назначенный день явились 1000 царевичей. Их построили в очередь в случайном порядке и стали по одному приглашать к принцессе. Про любых 2 претендентов принцесса может сказать, какой из них лучше. Познакомившись с претендентом, принцесса может:
* либо принять предложение (и тогда выбор сделан навсегда),
* либо отвергнуть его (и тогда претендент потерян: царевичи гордые и не возвращаются).
Какой стратегии должна придерживаться принцесса, чтобы с наибольшей вероятностью выбрать лучшего?
Привожу только ответы.
§1. Если принцесса согласна только на лучшего, она должна:
- 1. Пропустить первую треть часть женихов, только запоминая их для будущего сравнения,
2. Брать в мужья первого же, который окажется лучше всех своих предшественников.
§2. Если принцесса согласна и на второго по качеству принца,
- 1. Пропустить треть претендентов, не давая согласия на брак.
2. В следующей трети давать согласие на брак только тому, кто лучше всех предыдущих.
3. Из оставшейся трети претендентов соглашаться и на второго по качеству среди уже прошедших.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Не поэтому.выше ж написано, что при таком поведении шансы повышаются. это далеко не гарантия того, что все будет пучком, но шансы растут. бабы не любят задротов. им хочется гордиться собой, мол, отбила такой уникальный экземпляр у сотоварок! именно поэтому, когда баба чувствует зыбкую почву под ногами (подозрение на любовницу), она по-максимуму включает режим удержания.
Но работает схоже.
Из личного опыта пару моментов. Параллельно держу "под накалом" трёх дефок. Дружка о дружке знают. Что с меня вариант Д самый читаемый знают, но на что-то надеются. Не сочтите за некое бахвальство. Так получилось и скрывать от них не считал правильным, спалился бы не раз-два. Причём все три много младше и со статусом (деньги, работа и пр..). И ничего-уживаемся. Это я к тому, что теоретизировать можно сколько угодно, но в реале бывают и такие варианты. Сам бы ещё пару лет назад не поверил. Прав был в теме камрад, который сказал о вариативности баб и ситуации. В 17 и в 30 разница есть. Если принять и претворять в жизнь доктрину Димы Селёзнёва-всё получится. Только, вот, дойти до этого не у каждого выходит. Баба (хушь какая прынцесса) даже не 1/32 нас, парни. Грубо? Нет, факт. Но, гибко обходить бабьи подводные камни и мило троллить могут далеко не все. Сорри, но у меня временами создаётся стойкое впечатление, что многие камрады не избавились от вагиноцентризма. БАБУ! Не сочтите за хамство. Просто мнение.
- AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2528
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
Balm, на счет бабского "статуса" - скорее всего это миф у всех трех -.
У меня было такое пару раз. я уже писАл где-то. Вроде, с виду, у нее все пучком - заграницы, шмотки-фирма, машина, работа. А поглубже копни- все труха. И в анамнезе папа алкоголик, а мать - проститутка, а в диагнозе - энурез -. Так шта не зна... если сильно большая разница в возрасте, то, скорее всего, на ништяки глаз положили. И тут у них все четко -.
У меня было такое пару раз. я уже писАл где-то. Вроде, с виду, у нее все пучком - заграницы, шмотки-фирма, машина, работа. А поглубже копни- все труха. И в анамнезе папа алкоголик, а мать - проститутка, а в диагнозе - энурез -. Так шта не зна... если сильно большая разница в возрасте, то, скорее всего, на ништяки глаз положили. И тут у них все четко -.
AmericanVillian, тогда точно надо твою таблицу до мега-размеров расширять. Закидывать туда вводные по состоянию обеих особей. Это уже гороскопы какие-то получатся. Я не к тому писал. Пойми, не оставляет многих эта дилемма, а как бабца нас выбирает. Да не старайся найти там некий алгоритм. НЕТУ! И не парься. Доктор Рад писал красиво. МакДак бьётся как рыба об лёд, старается достучаться. А, нет-нет, с завидным постоянством, на форуме появляется тема о том, как-де нам узнать за баб. Это как у Чехова,- для неё давжды два легко есть стеариновая свечка. Поставь ты себя в любую графу своей схемы, прикинь к носу, рассуди логически, то-сё... А потом, ояебундестаг и оххуевайтунг.
-
- любитель
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 14.08.13 21:28
- Откуда: Москва
Вопрос из зала!
Аутор конечная цель теории какая?
Шанс цепануть ОЖП ваапще (поведется или нет)?
Шанс цепануть ОЖП для траха?
или
Шанс цепануть ОЖП для создания семьи и рождения детей?
Мне кажется ты говоришь вообще о шансах цепануть (поведется или нет).
Интереснее было послушать о выборе качественной ОЖП. Как в этой лотерее выгадать с применением математической теории, да шоб шансы на благоприятный исход повыше)))
Аутор конечная цель теории какая?
Шанс цепануть ОЖП ваапще (поведется или нет)?
Шанс цепануть ОЖП для траха?
или
Шанс цепануть ОЖП для создания семьи и рождения детей?
Мне кажется ты говоришь вообще о шансах цепануть (поведется или нет).
Интереснее было послушать о выборе качественной ОЖП. Как в этой лотерее выгадать с применением математической теории, да шоб шансы на благоприятный исход повыше)))
- AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2528
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
Конечная цель теории в том, что она показывает как СТРАТЕГИЧЕСКИ должен себя вести парень, ЕСЛИ ОН РЕШИЛ цепануть деуку ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от его финальной цели (просто ее трахнуть или создать семью). Это, собственно, и было выделено толстым шрифтом в последних 2-х абзацах. И, как следствие, шансы отыметь ВЫСОКО-ВДУВАБЕЛЬНУЮ ОЖП многократно возрастают, если СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ ОМП будет придерживаться модели поведения D (или, с оговорками, С). Понятное дело, что термин " ВЫСОКО-ВДУВАБЕЛЬНАЯ" несколько раплывчат - я говорю о некой высокопривлекательной незамужней и бездетной ОЖП вокруг которой кружатся разнообразные поклонники с единственным желанием ей вдуть. Поэтому, как я выше сказал, остальные варианты (замужем, с детьми, нищая,итп) - девиантны (поскольку там все "проще").Царь Итаки писал(а): Аутор конечная цель теории какая?
Шанс цепануть ОЖП ваапще (поведется или нет)?
Шанс цепануть ОЖП для траха?
или Шанс цепануть ОЖП для создания семьи и рождения детей?
Мне кажется ты говоришь вообще о шансах цепануть (поведется или нет).
Давай попробуем Этот вопрос уже из области статистики и теории вероятности. Точнее - условной вероятности. Вот смотри: любая лотерея предполагает какой-то счастливый шанс, т.е., математически говоря, некоторую вероятность исхода события. А термин " качественная ОЖП" подразумевает, я полагаю, какой-то набор(!) твоих условий для ОЖП, т.е. женских достоинств (вдувабельность, хороший характер, домохозяйственность, итп).Царь Итаки писал(а): Интереснее было послушать о выборе качественной ОЖП. Как в этой лотерее выгадать с применением математической теории, да шоб шансы на благоприятный исход повыше)))
Хорошо. Для наглядности - простой пример из игральной колоды в 52 карты. Представь, что каждая карта имеет какое-то условие (цвет, масть, номинал). Например, какова вероятность вытянуть черную карту? P=26/52 (т.е. 50%). Вытянуть пикову карту (цвет-черный + масть - пика)? P=13/52(т.е.25%). Вытянуть пикового туза (цвет-черный + масть - пика+номинал-туз)? Р=1/52 (т.е. 1.9%). А какова вероятность вытянуть двух тузов подряд? (4/52)*(3/51)=12/2652=1/221 (т.е. 0.45%)
Т.е. возвращаясь к нашим девкам )) Для наглядности можно нарисовать диаграмму выбора качественной ОЖП всего лишь по двум параметрам (вдувабельность - "симпатичность" и мягкость характера - "покладистость"):
Т.е. для меня, к примеру, только 1/5 теток вдувабельны (т.е. это 20%), из них - процентов 80% (на диаграмме - 5/6) имеют отвратительный характер. Т.е. мои ЛИЧНЫЕ шансы встретить симпатичную тетку, способную не двигать тазом в области женской промежности мой мозг = 1/30 (или 3.3%) А нарваться на вздорного крокодила - порядка 50%.
Т.е. если развивать эту мысль дальше, то чем более "качественную" ОЖП ты ищешь, тем меньше у тебя шансов. Если же выбирать в телке что-то одно, то твои шансы многократно возрастают(мне лень рисовать всё дерево, но надеюсь, что мысль понятна):
Это с точки зрения ЧИСТОЙ теории вероятности (где процентное соотношение симпатичных, покладистых и хозяйственных у каждого своё). Просто, как учит АБФ, надо иметь в виду, что большую долю хаотичности в принятие решений для высокопримативных самок вносит желание "хотелок", бабла побольше и "думать пездой".
Но даже если предположить, что у тебя 1% вероятность кого-то найти, то если ты встретишь 1 деушку, то с 99% вероятностью она тебя пошлет. Если спросишь 100, то вероятность, что они все тебя пошлют подальше = 0.99^100≈0.36 (т.е. вероятность, что ты найдешь хотя бы одну = 1-0.36=0.64, т.е. 64%. Вероятность, что тебя пошлет 1000 деушек = 0.99^1000≈4.31×10^−5, т.е. вероятность кого-то найти из тысячи = 1−0.99^1000≈0.99999. (кажись, статистически достаточным количеством для любой большой популяции является 384 )
В общем, чтобы повысить свои шансы надо:
- больше знакомиться;
- в разных местах;
- не зацикливаться на чем то одном;
- знать конкретно чего ты ищешь;
-итп.
чтобы повысить шанса надо уметь правильно знакомиться, кол-во ничего не дает, если есть хоть маленький ляп в поведении - облом 100% (проверено). Этот ляп, например - отсутствие харизмы. И все, и п..ц, даже для 30% вероятности успех 0%. Аналогично, неумение болтать- смешить девку - все шансы сразу ложит в 0%. Т.е. нужно актерски работать над собой, а не тупо растить число подходов, если подходы неуспешны, например, имеют 1% успеха, как полагает автор.
- AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2528
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
О! Дивиации пожаловали ))
Алекс, с точки зрения чистой статистики чтобы делать такие заявления, нужно:
- познакомиться с 384 телками;
- выборка телок должна быть статистически достоверна (то есть ты не бегаешь по борделю в поисках профессора медицины, а твои телки охватывают все профессии, возрастные категории, материальное положение, итп)
- принять определенные допущения (т.е. "с 95% вероятностью и при 5% границе ошибки я утверждаю, что бла-бла-бла...")
И потом, как я уже говорил, допустим, что все вышеперечисленное тобой соблюдено и делаешь ты все правильно, одинаково со всеми, итд.. Все равно ты (или я - не важно) можем попасть в эти 5% ошибочной погрешности и все, хоть ты тресни - ни одна телка не даст. "Ну не идет - не твое это!"
А твой опыт, насколько я помню из твоих постов, статистически недостаточен. В 40+, ты ищешь бабу в 20+, симпатичную-длинноногую, без детей, без "хотелок", в Твери, итд. Так или не так? Т.е. при таком подходе у тебя (или у меня - не важно) может быть, например,неправильная форма носа неприемлимая малолетним контингентом. И все, понимаешь?
И последнее, я не пытаюсь изобрести "100% средство" по укладыванию понравившейся кому-либо телки в койку, его нет и быть не может. Я просто говорю о том, что статистически твои шансы повышаются, если сделать так-то и так-то.
Алекс, с точки зрения чистой статистики чтобы делать такие заявления, нужно:
- познакомиться с 384 телками;
- выборка телок должна быть статистически достоверна (то есть ты не бегаешь по борделю в поисках профессора медицины, а твои телки охватывают все профессии, возрастные категории, материальное положение, итп)
- принять определенные допущения (т.е. "с 95% вероятностью и при 5% границе ошибки я утверждаю, что бла-бла-бла...")
И потом, как я уже говорил, допустим, что все вышеперечисленное тобой соблюдено и делаешь ты все правильно, одинаково со всеми, итд.. Все равно ты (или я - не важно) можем попасть в эти 5% ошибочной погрешности и все, хоть ты тресни - ни одна телка не даст. "Ну не идет - не твое это!"
А твой опыт, насколько я помню из твоих постов, статистически недостаточен. В 40+, ты ищешь бабу в 20+, симпатичную-длинноногую, без детей, без "хотелок", в Твери, итд. Так или не так? Т.е. при таком подходе у тебя (или у меня - не важно) может быть, например,неправильная форма носа неприемлимая малолетним контингентом. И все, понимаешь?
И последнее, я не пытаюсь изобрести "100% средство" по укладыванию понравившейся кому-либо телки в койку, его нет и быть не может. Я просто говорю о том, что статистически твои шансы повышаются, если сделать так-то и так-то.
- AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2528
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
определение девиации - биол. эволюционное уклонение в развитии органа на эмбриональном уровне развития
означает что ты меня оскорбляешь, юный друг! я тебе хамил?
далее, что я хочу сказать про выборку - если не вышел еплом, при любом кол-ве подходов (хоть 1000) получишь 0% эффективность.
про 384 не дошел, но половину прошел, с нулевым успехом.
девки с улицы, т.е. разные, не значит что одни пляди, как раз те, по кому ты осуществляешь теоретическую выборку
я пытаюсь докричаться, что кол-во вообще не влияет если ты не соответствуешь
тому типу, который данной категории девок нравится, т.е. начинать плясать надо от этого, а не от твоих тупых матем. выкладок.
общался и с 30+ и с 40+, так что это тоже мимо
короче, все что ты пишешь - полная чушь
означает что ты меня оскорбляешь, юный друг! я тебе хамил?
далее, что я хочу сказать про выборку - если не вышел еплом, при любом кол-ве подходов (хоть 1000) получишь 0% эффективность.
про 384 не дошел, но половину прошел, с нулевым успехом.
девки с улицы, т.е. разные, не значит что одни пляди, как раз те, по кому ты осуществляешь теоретическую выборку
я пытаюсь докричаться, что кол-во вообще не влияет если ты не соответствуешь
тому типу, который данной категории девок нравится, т.е. начинать плясать надо от этого, а не от твоих тупых матем. выкладок.
общался и с 30+ и с 40+, так что это тоже мимо
короче, все что ты пишешь - полная чушь
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей