Поиск источников к Научпопу

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Ваше отношение к ДСПС-теории?

признанная научная теория
69
29%
художественная литература
11
5%
философская концепция
56
24%
лженаука (псевдонаука)
45
19%
иное
34
14%
(негодный опрос)
23
10%
 
Всего голосов: 238

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 10.11.18 20:48

СИМ писал(а):
10.11.18 18:01
Пока что это не доказано, не проводились эксперименты наподобие упоминавшегося выше.
Доказано. Читай или смотри Савельева.
СИМ писал(а):
10.11.18 18:01
Без фиксации того, что происходит в палеокортексе в ответ на раздражитель
Попроси кого нить обожить тебя куями , потом похвалит и сравни два состояния. Так то все уже зафиксировано давно , но если есть желание проверить на себе милости просим.
СИМ писал(а):
10.11.18 18:01
хорошая психологическая модель, может предсказывать с определённой вероятностью поведение человека, если известно большинство вводных, которые в состоянии повлиять на решение реципиента.
Ты уже не первый раз говоришь про некую психологическую модель которая может , но что то ее здесь не видно.
СИМ писал(а):
10.11.18 18:01
Короче, не доказано
Ты гуглишь какие-то левые статьи непонятных ученых написанные к тому же для народных масс и на этих основаниях строишь ложные выводы. А обещанных прогнозов по психологии как не было так и нет.
СИМ писал(а):
10.11.18 19:10
например нейропсихология со своими моделями социальной мотивации.
И что дает эта белиберда от чешских психологов кроме лишних сущностей?
СИМ писал(а):
10.11.18 19:54
И эта модель работает
А можно демонстрацию?
СИМ писал(а):
10.11.18 20:32
Точно так же работает и "мотивационная констелляция"
Покажи как она работает.

СИМ
аксакал
Сообщения: 3767
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 10.11.18 20:51

Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 20:48
Читай или смотри Савельева
Читал и смотрел. Не убедил
Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 20:48
Попроси кого нить обожить тебя куями , потом похвалит и сравни два состояния. Так то все уже зафиксировано давно , но если есть желание проверить на себе милости просим.
Что зафиксировано и где?
Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 20:48
А обещанных прогнозов по психологии как не было так и нет
Всё там, разобрано очень подробно. Подставляй только в формулу значения
Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 20:48
Покажи как она работает.
Покажите как работает модель ДСП

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
СИМ писал(а):
10.11.18 19:10
П - потребность; Пб - потребность биологическая; Пс - потребность социальная; Д- долженствование, обязанность
Что в этой модели может быть непонятного?

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 10.11.18 20:55

СИМ писал(а):
10.11.18 20:51
Что зафиксировано и где?
Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 20:48
Читай или смотри Савельева.
СИМ писал(а):
10.11.18 20:51
Всё там
Нам нужно ТУТ а не ТАМ. Пока ты сам своими словами не можешь рассказать и показать заявленные тобой прогнозы от психологов это равнозначно признанию что их просто нет и ты пернул в лужу.
СИМ писал(а):
10.11.18 20:51
Покажите как работает модель ДСП
Читай тему.

Отправлено спустя 47 секунд:
СИМ писал(а):
10.11.18 20:52
Что в этой модели может быть непонятного?
Непонятно на кой ИКС она нужна.

СИМ
аксакал
Сообщения: 3767
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 10.11.18 20:57

Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 20:55
Пока ты сам своими словами не можешь рассказать и показать заявленные тобой прогнозы от психологов это равнозначно признанию что их просто нет и ты пернул в лужу
Обиделись за любимую модель? :) Не расстраивайтесь. ДСП конечно же работает, для тех кто верит в эту модель

Отправлено спустя 6 минут 38 секунд:
Кстати, по поводу психологии и психиатрии. Существуют специальные лечебные заведения, методики по лечению и тд и тп, связанное с приставкой психо-. Эти модели используются в следственных органах по "расколу" преступников, т.е. они работают

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 10.11.18 21:04

СИМ писал(а):
10.11.18 20:57
ДСП конечно же работает
Спасибо , кэп!
СИМ писал(а):
10.11.18 20:57
верит
Как ты предлагаешь верить в твои психологические модели не приведя никаких доказательств пользы их практического применения.
СИМ писал(а):
10.11.18 20:57
Не расстраивайтесь.
Вот как можно не расстраиваться? Мы тут сидим , скучаем и тут оппа
СИМ писал(а):
10.11.18 19:10
нейропсихология
СИМ писал(а):
07.11.18 15:24
Психология точно так же многое объясняет и подсознательные механизмы в том числе.
СИМ писал(а):
08.11.18 21:44
Прогноз
И мы сразу ОП и обрадовались. А ты хулиган такой коробочку красивую от игрушки показал , а саму игрушку спрятал(или потерял , или купил только коробку без игрушки). А на вопрос что за дела? Где игрушка? ты предлагаешь поискать где то
СИМ писал(а):
10.11.18 20:52
там
. Вывод - ты хотел нам что то доказать(кмк на волне того что не осилил ДСП) , но сел в лужу. И теперь ты сидишь в этой луже усердно гребя веслами и надеешься куда то приплыть.

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:
СИМ писал(а):
10.11.18 21:04
работают
Ты с работой психиатра вообще знаком? Там 95% это думать какие колеса прописать больному что бы он чертей не видел. Почитай что ли Малявина для ознакомления с предметом. http://e-libra.su/read/368121-ukol-pove ... amnez.html

СИМ
аксакал
Сообщения: 3767
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 10.11.18 21:13

Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 21:04
Вывод - ты хотел нам что то доказать(кмк на волне того что не осилил ДСП) , но сел в лужу. И теперь ты сидишь в этой луже усердно гребя веслами и надеешься куда то приплыть
Осилил гораздо раньше вас :lol:
ДСП повторяет психологические модели. Давайте разберём пример с каким-нибудь человеком и событием в его жизни, как вы привыкли делать. Вы даёте объяснение в терминологии ДСП, я в терминологии представленной выше модели

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 21:08
Ты с работой психиатра вообще знаком?
Вижу, что с их работой вы гораздо лучше знакомы

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 10.11.18 21:17

СИМ писал(а):
10.11.18 21:15
Давайте разберём пример с каким-нибудь человеком и событием в его жизни, как вы привыкли делать. Вы даёте объяснение в терминологии ДСП, я в терминологии представленной выше модели
С радостью. Я все жду не дождусь когда ты от балабольства перейдешь в практическую плоскость.
СИМ писал(а):
10.11.18 21:15
Вижу, что с их работой вы гораздо лучше знакомы
Это типа подколол? Ай как больна то :lol:

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Что ты товарищ СИМ предпочитаешь избегать тяжелых вопросов сосредотачиваясь на том что к теме беседы не относится. Вообще селективная "внимательность" - универсальный маркер товарищей плотно севших в лужу, но не способных это честно признать(с).

СИМ
аксакал
Сообщения: 3767
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 10.11.18 21:48

Ктотодобрый писал(а):
08.11.18 22:36
(с)Killpls.me Ещё в институте начала встречаться с парнем, после диплома поженились. У него пошёл бизнес в гору, моя зарплата стала как капля в море, уволилась по его настоянию. Получала всё, что хотела: любую машину, путешествие в любую страну. И чего мне, дуре, не хватало.
После стольких лет захотелось приключений: встретила другого человека, потеряла голову, ушла с одной сумкой от мужа. Съехались с новым мужчиной, пошла на ту работу, куда согласились принять с моим смешным стажем.
Прожили так несколько лет в никуда не ведущих дурацких отношениях, когда в один "прекрасный" день он просто и спокойно выгнал меня на улицу: встретил кого-то помоложе и получше.
У старухи в сказке хотя бы был дед и корыто. У меня не осталось НИКОГО и НИЧЕГО. Почти 40, нет близких, зарплаты едва ли хватит на квартиру.
Я разрушила сама всё то, что у меня было в жизни хорошего... Пристрелите.
СИМ писал(а):
10.11.18 19:10
Потребностный блок: П - потребность; Пб - потребность биологическая; Пс - потребность социальная; Д- долженствование, обязанность.

Блок «внутреннего фильтра»: Пвнеш - предпочтение внешнее (по внешним признакам); Пвнут - предпочтение внутреннее (склонности, интересы); НКдек - нравственный контроль декларируемый; НКнедек - нравственный контроль не декларируемый; Ов - оценка своих возможностей (знаний, умений, качеств); Ос - оценка состояния в данный момент; Уу - учет условий достижения цели; Пп - предвидение последствий поступка, деятельности.

Целевой блок: Цп -потребностная цель; Од - опредмеченное действие; ПудП - процесс удовлетворения потребности.

Соответственно этим обозначениям, формула структуры мотива может быть такой: или Пб, Ос, Уу, Цп или Д, Нкдек, Пп, Од и так далее
Со временем Ов тётки, как это бывает, после спада прелести от новизны, стало увеличиваться и переросло реальную оценку собственных возможностей, отключив Пп. В связи с тем, что гормональная подпитка к предыдущему партнёру закончилась, на первое место вышел ПБ (потребностный блок), включив Пб (потребность биологическую) по поиску нового мужика.
Новый партнёр оказался с более высоким Ов, чем тётка и спустя определённый период, когда очередная серия из сериала про моногамию закончился у него включилась Пб по поиску более свежей тётки. Это вкратце, но можно развернуться
Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 21:17
Это типа подколол?
Нет, тут не подколов

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 21:20
Что ты товарищ СИМ предпочитаешь избегать тяжелых вопросов сосредотачиваясь на том что к теме беседы не относится
Я, бывает, игнорирую глупые вопросы, так как отвечать что человек идиот, как-то невежливо. Но так-то стараюсь отвечать. Что я пропустил?

dIR78
любитель
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 09.05.18 23:28
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение dIR78 » 11.11.18 00:11

СИМ, вы втягивает Котоподобного, в то что некую художественную историю(а любая история, без рассмотрения версий хотя бы ещё двух сторон, можно считать худ вымыслом), к тому же уже случившуюся, вы будете трактовать в терминах разных теорий. С таким же успехом, можно подключить сюда же и астролога. Он вам тоже всё грамотно разложить по созвездия, датам рождения, зодиакам и домам планет.
К чему всё это?
Лучше сообща попытайтесь придумать такой эксперимент, который мог бы, в случае отрицательного исхода, опровергнуть Плиту. Вот тогда, можно будет говорить о рациональности этой модели.
Мне не приходит в голову идеи такого эксперимента.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
А пока такого эксперимента, нет, то и прогностического смысла в этой моделей тоже нет. Всё можно постфактум объяснить ДСП.

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 11.11.18 00:24

СИМ писал(а):
10.11.18 21:50
Я, бывает, игнорирую
Ты игнорируешь суть беседы отказываясь предоставлять обещанные доказательства прогноза психологическими моделями и вместо этого используешь бабские манипуляции вроде
СИМ писал(а):
10.11.18 21:04
Обиделись за любимую модель?
СИМ писал(а):
10.11.18 21:04
Не расстраивайтесь
И все твои попытки придуриваться видны на сквозь потому что
Ктотодобрый писал(а):
10.11.18 21:20
селективная "внимательность" - универсальный маркер товарищей плотно севших в лужу, но не способных это честно признать(с).
СИМ писал(а):
10.11.18 21:50
Со временем Ов тётки, как это бывает, после спада прелести от новизны, стало увеличиваться и переросло реальную оценку собственных возможностей, отключив Пп. В связи с тем, что гормональная подпитка к предыдущему партнёру закончилась, на первое место вышел ПБ (потребностный блок), включив Пб (потребность биологическую) по поиску нового мужика.
Новый партнёр оказался с более высоким Ов, чем тётка и спустя определённый период, когда очередная серия из сериала про моногамию закончился у него включилась Пб по поиску более свежей тётки.
ДСП тетки поднялось выше ДСП мужика , в связи с этим
СИМ писал(а):
10.11.18 21:50
гормональная подпитка к предыдущему партнёру закончилась
и тетка начала искать себе новый источник приятных гормонов. Источник оказался выше по ДСП чем баба и когда "влюбленность" и сопутствующая ей подпитка гормонами закончилась он занялся поиском
СИМ писал(а):
10.11.18 21:50
более свежей тётки.
СИМ писал(а):
10.11.18 21:50
но можно развернуться
Не только можно но даже нужно.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
dIR78 писал(а):
11.11.18 00:14
Всё можно постфактум объяснить ДСП.
Конечно можно.
dIR78 писал(а):
11.11.18 00:14
Лучше сообща попытайтесь придумать такой эксперимент
Вот она - твоя попытка подоминировать.

СИМ
аксакал
Сообщения: 3767
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 11.11.18 03:27

Ктотодобрый писал(а):
11.11.18 00:27
ДСП тетки поднялось выше ДСП мужика , в связи с этим
:facepalm: что ДСП тётки? Я вам по нескольким буквам расписал, а вы кроме повтора трёх букв, не в состоянии сказать что-то ещё.
Будьте добры, описать как вы понимаете этот процесс подробно, иначе складывается впечатление, что вы повторяете однажды прочитанные буквы как попка

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Ктотодобрый писал(а):
11.11.18 00:27
Ты игнорируешь суть беседы отказываясь предоставлять обещанные доказательства прогноза психологическими моделями и вместо этого используешь бабские манипуляции вроде
Вы сами-то понимаете в чём суть учения, которое так рьяно защищаете? Что означает каждая буква по отдельности и во взаимодействии друг с другом? что-то сомнительно 8)

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:
dIR78 писал(а):
11.11.18 00:14
Лучше сообща попытайтесь придумать такой эксперимент, который мог бы, в случае отрицательного исхода, опровергнуть Плиту. Вот тогда, можно будет говорить о рациональности этой модели.
Мне не приходит в голову идеи такого эксперимента
Нельзя опровергнуть то, во что очень хочется верить. На каждый аргумент найдётся контраргумент в виде того, что экспериментаторы ставящие под сомненение модель, сами ДСПэшат

Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:
При это смысл того, что там в ДСП, уже утеряно некоторыми адептами

Аватара пользователя
altayshaman
аксакал
Сообщения: 3690
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение altayshaman » 11.11.18 04:00

dIR78 писал(а):
11.11.18 00:14
опытайтесь придумать такой эксперимент, который мог бы, в случае отрицательного исхода, опровергнуть Плиту. Вот тогда, можно будет говорить о рациональности этой модели.
Ну наконец-то! Поппер аплодирует!
Но чтобы такой эксперимент провести, надо научиться КОЛИЧЕСТВЕННО ИЗМЕРЯТЬ эту самую плиту. Допустим для статистических выборок. Как?

Аватара пользователя
Учитель Истории
посвященный
Сообщения: 18606
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 11.11.18 06:55

altayshaman писал(а):
11.11.18 04:00
Ну наконец-то! Поппер аплодирует!
Да было уже про Поппера.
Но сторонники ДСП объявили его врагом народа дураком.
Ну, если без обиняков.

dIR78
любитель
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 09.05.18 23:28
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение dIR78 » 11.11.18 10:55

altayshaman писал(а):
11.11.18 04:00
Ну наконец-то! Поппер аплодирует!
Но чтобы такой эксперимент провести, надо научиться КОЛИЧЕСТВЕННО ИЗМЕРЯТЬ эту самую плиту. Допустим для статистических выборок. Как?
Ну может количественные пока и не надо. Можно пока обойтись качественными. К примеру отобрать двух ОМП, одного возраста, не уродов, со средним доходом. Но у одного ДСП должно быть выше другого. Потом взять незаинтересованную ОЖП и посмотреть кого она выберет. Правильно ли рассчитает соотношение ДСП обоих.

Как отобрать двух ОМП не знаю.
Может померить у них процентный прирост допамин и картизола, при общении друг с другом.

А может из двух рандоминизированных групп, путем комбинаторики, сортировки и последовательного отбора мужиков группой женщин - проранжировать их как-то.

Не знаю, может Котоподобный что-то предложит.

Аватара пользователя
altayshaman
аксакал
Сообщения: 3690
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение altayshaman » 11.11.18 11:22

dIR78 писал(а):
11.11.18 10:55
А может из двух рандоминизированных групп, путем комбинаторики, сортировки и последовательного отбора мужиков
Вот мужики-то поугарают... :lol:

helger
аксакал
Сообщения: 4680
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 11.11.18 18:05

СИМ писал(а):
11.11.18 03:41
Нельзя опровергнуть то, во что очень хочется верить.
Легко , если это не работает на практике , или появляется другая модель , дающая более точный прогноз и работающая на практике лучше ( с более высокой вероятностью ) .

Аватара пользователя
Учитель Истории
посвященный
Сообщения: 18606
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 11.11.18 20:00

Нельзя опровергнуть то, во что очень хочется верить.

helger
аксакал
Сообщения: 4680
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 11.11.18 20:38

Возможно , это у Вас так , но если исходить из того , что практика - критерий истины , то может быть и иначе .

Отправлено спустя 5 минут 29 секунд:
Учитель Истории писал(а):
11.11.18 20:00
Нельзя опровергнуть то, во что очень хочется верить.
Ответ выше был на данную то ли аксиому , то ли теорему СИМа-Учителя Истории . :D

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 11.11.18 20:44

СИМ писал(а):
11.11.18 03:41
Я вам по нескольким буквам расписал
Все твои буквы это лишние сущности от которых совершенно нет пользы. У тетки по факту пересохло в одном месте по отношению к мужу а уж какие это были буквы конкретно Д , С или П и в какой пропорции ни на что не влияет. Важен результат - слила мужа.Или нашла Васька. ДСП ты так и не осилил не смотря на уверения в обратном.
СИМ писал(а):
10.11.18 21:15
Осилил гораздо раньше вас
Если бы понимал как это работает не задавал бы глупых вопросов. У любой тетки есть два варианта поведения с мужиком 1)(тетка дсп <мужик ДСП) "Я побежала в магазин , что тебе купить?" 2)(тетка ДСП > мужик дсп) "Развалился тут бездельник! А ну вставай и марш в магазин."
Соответственно при меньшем ДСП у тетки в паре любит она и готова терпеть все что угодно (Жены алкоголиков и пр асоциальных элементов которые никуда не уходят и держаться за свои половинки.) Как только ДСП тетки поднимается выше ДСП мужика любовь у нее проходит и мужик начинает вызывать раздражение. И так происходит ВСЕГДА , практически в любой теме войны полов и пр разделов можно отследить момент когда все пошло по песде. "Куда то красится , прячет телефон , с работы возвращается под градусом и с цветами".Все предельно просто и понятно и лишние сущности вроде
СИМ писал(а):
10.11.18 21:50
Пб, Ос, Уу, Цп или Д, Нкдек, Пп, Од и так далее
просто не нужны. Поэтому Бритва оккама в помощь.

Тыкаешь СИМ'а в его бабские манипуляции
СИМ писал(а):
10.11.18 21:04
Обиделись за любимую модель?
СИМ писал(а):
10.11.18 21:04
Не расстраивайтесь.
И каков его ответ? Еще больше бабских манипуляций!
СИМ писал(а):
11.11.18 03:41
Вы сами-то понимаете в чём суть учения
СИМ писал(а):
11.11.18 03:41
что-то сомнительно
Вообщем слабовато. Польза этих всяких Уу , Оо , Пп и прочих трололо так и не доказана. Вместо этого СИМ предпочел огрызаться и переводить стрелки.
СИМ писал(а):
11.11.18 03:41
При это смысл того, что там в ДСП, уже утеряно некоторыми адептами
Что бы смысл потерять нужно для начала его найти. Ты так и не нашел.
dIR78 писал(а):
11.11.18 10:55
Как отобрать двух ОМП не знаю.
Зачем ограничиваться двумя? У нас куча разделов с темами живых людей , можно и поболее выборку организовать. Только незачем , истории то похожи.

Сказка : Жили были ОМП и ОЖП и все у них было хорошо. Но потом хоп и стало плохо. У ОЖП начала болеть голова , начала прятаться с телефоном в туалете и отказывать в сексе. ОМП частенько пытаются аленить но делают только хуже. Далее идет рызрыв , санчас. ОМП усиленно занимается собой , спит с другими бабами , начинает контролировать свои финансы. Параллельно с этим ОЖП может бросить Васек обрушив ее плиту ниже порогового значения которое было с мужем. И тут очень часто случает тадададаа - КАМБЕК! Или его попытки. Вот казалось бы баба сама пару месяцев назад слила своего ОМП , а теперь вполне искренне хочет вернуться. КАК ТАК? Чем это поведение рационально можно объяснить? А вот плита хорошо объясняет. И проверяется практикой. А главное можно строить прогноз - начинаешь аленить и заискивать перед бабой рано или поздно получишь рога. Начинаешь бабу строить и класть куй на ее заморочки - хоп и влюбленные глаза + демка. Если почитав пару сотен тем на начинаешь этого замечать - значит не дано.

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:
Учитель Истории писал(а):
11.11.18 20:00
Нельзя опровергнуть то, во что очень хочется верить.
Вера верой , а молоток то вот он! Другое дело что не каждый способен осилить инструкцию по применению.

Аватара пользователя
Учитель Истории
посвященный
Сообщения: 18606
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 11.11.18 20:52

То, что практика есть критерий истины, никак не доказывает, что ДСП является научной теорией.
Мне вот интересно: кто-либо из сторонников ДСП хотя бы теоретически допускает, что она неверна?

helger
аксакал
Сообщения: 4680
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 11.11.18 21:02

Учитель Истории писал(а):
11.11.18 20:52
То, что практика есть критерий истины, никак не доказывает, что ДСП является научной теорией.
Конечно . Вы просто не совсем так используете инструмент-критерий .
А вот как можно сделать - берете модель ДСП+С или другую модель , смотрите , какие результаты получаются на практике у Вас и других исследователей , после этого делается вывод , рабочая модель или нет . :)

Аватара пользователя
Aspirin
старейшина
Сообщения: 2224
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 11.11.18 21:10

Aspirin писал(а):
11.09.18 19:50
Дж.Пейпец (1937)
Да сколько можно!

Даже самый тупой аспир уже раза три так уже прошел бы по ссылке.

Док писал.
Несколько раз для самых-самых тупых писал и под нос подсовывал:
круги Пейпса.
Да с 37 года уже все всё распилили и всем всё понятно - нет.
Тут на нашем форуме Учитель отращивает красивую бороду
и напрочь игнорирует фактуру.

Да ну нах.

Аватара пользователя
Учитель Истории
посвященный
Сообщения: 18606
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 11.11.18 21:14

Патамушта борода - это красиво и тепло, а ДСП - фейк.

СИМ
аксакал
Сообщения: 3767
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 11.11.18 21:26

Ктотодобрый писал(а):
11.11.18 20:49
Если бы понимал как это работает не задавал бы глупых вопросов. У любой тетки есть два варианта поведения с мужиком 1)(тетка дсп <мужик ДСП) "Я побежала в магазин , что тебе купить?" 2)(тетка ДСП > мужик дсп) "Развалился тут бездельник! А ну вставай и марш в магазин."
Соответственно при меньшем ДСП у тетки в паре любит она и готова терпеть все что угодно (Жены алкоголиков и пр асоциальных элементов которые никуда не уходят и держаться за свои половинки.) Как только ДСП тетки поднимается выше ДСП мужика любовь у нее проходит и мужик начинает вызывать раздражение. И так происходит ВСЕГДА , практически в любой теме войны полов и пр разделов можно отследить момент когда все пошло по песде. "Куда то красится , прячет телефон , с работы возвращается под градусом и с цветами".Все предельно просто и понятно и лишние сущности вроде
Я не задаю вам вопрос о работе этой модели, это скорее проверка на вменяемость. В вашей интерпретации ДСП является пикаперским описанием ЗБС (закон баланса значимости), родившемся из психологии в конце 90-х.
Вот как звучит основа

---Действие ЗБЗ в самом ЛТР:

1. У МЧ и у ОЖП сохраняется примерно равный БЗ – идеальна пара, объект для зависти (черной или белой)
2. ОЖП слегка отмораживается (становится скучно), МЧ автоматически начинает ревновать, усиленно ухаживать, устраивать разбоки, заваливать цветами и по ЗБЗ она от этого отмораживается еще больше. Она становится ведущей, а он становится зависимым в отношениях. Такое положение может продолжаться достаточно долго, но в конце концов появляется тема «Она сказала ДОД, че делать?»
3. То-же самое что и в пункте 2, только вместо ОЖП МЧ---

Эта модель работает. Значит она научная.
И раз уж вы упомянули об Оккаме в своём спиче, то вот этому ЗБС не требуется знаний о работе мозга и гормональной системы, это там лишнее.
Ктотодобрый писал(а):
11.11.18 20:49
Вообщем слабовато. Польза этих всяких Уу , Оо , Пп и прочих трололо так и не доказана. Вместо этого СИМ предпочел огрызаться и переводить стрелки.
У вас что не пост, то какая-то истерика. Видимо пытаетесь приподнять свою значимость по системе ДСП :)
То что вы пытаетесь описывать ДСП как вы его понимаете, это хватание по вершкам. Но видимо большее вам и не к чему.
Учитель Истории писал(а):
11.11.18 20:52
Мне вот интересно: кто-либо из сторонников ДСП хотя бы теоретически допускает, что она неверна?
Похоже у ярых ДСПшников совсем туго с критичностью

helger
аксакал
Сообщения: 4680
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 11.11.18 21:27

Aspirin писал(а):
11.11.18 21:10
Тут на нашем форуме Учитель отращивает красивую бороду
и напрочь игнорирует фактуру.
Ну , борода к дискуссии , похоже , не имеет никакого отношения , сейчас не времена Петра I . :)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость