Фундаментальный Закон Поведения женщин (Закон РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Аватара пользователя
Humanist
бывалый
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: 07.01.17 21:21
Пол: М

Фундаментальный Закон Поведения женщин (Закон РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Humanist » 02.07.17 19:48

Перепост одноименной статьи .
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)
Роберт Стивен Бриффолт (1876-1948) был хирургом и антропологом, и создал широко известную в узких кругах эмпирическую формулу:

Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит.



Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.

Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.
Можно долго спорить о степени научности этого закона, но от трезвого взгляда не скроется, что он грубо, но метко описывает наблюдаемую реальность.

Одинаково глупо как отрицать животную сущность человека, так и сводить вообще все его поведение к ней. Но в целом наш вид, как женщины, так и мужчины, занят именно выживанием и продолжением рода.

Мы все имеем «темную», «примитивную», животную часть, ядро которой называют «рептильным мозгом». Рептильным его называют потому, что эта часть у нас общая даже с рептилиями, которым миллионы лет.

Насколько он примитивен - вопрос философский, т.к. возможно именно он самый продвинутый в развитии и проверенный временем. Рептильный мозг отвечает на 3 простых вопроса:
Можно ли это съесть?
Может ли оно съесть меня?
Могу ли я спариться с этим?
Все. Однако, интересной особенностью современной культуры является то, что все темные позывы самца поставлены вне закона, и наказываются строжайшим образом.

Темные же позывы самки, какими бы аморальными не были, не только не наказываются, но и всячески поощряются, к ним подталкивают. Как крайний случай – наказываются намного слабее, чем самец за аналогичный поступок – см. например, инфантицид (ст. 106 УК РФ).

Увы и ах. Подобно тому, как в основном женщина явно или неявно инициирует «ассоциацию» или «брак», просто потому что это нужно в первую очередь ей, она же и прекращает ассоциацию, также явно или неявно, как только понимает, что ей это больше не нужно.

То, что в реальности мужчина может предлагать «руку и сердце» или уходить из дома не должно вводить в заблуждение – специализация женщины именно в скрытом управлении, манипуляции.

В женских разговорах время от времени всплывает тема: мол, у меня все есть, а у него мало чего, зовет замуж, вроде люблю, но что делать посоветуете?

Общественность отвечает однозначно – а зачем оно вам? Только подставляться материально. Живите как жили.

Вам вряд ли когда скажут об этом в лицо – разве что перед тем, как выгнать – но мышление их работает именно так. Явление, состоящее в том, что женщины всегда стремятся связаться с мужчиной выше по социальному и/или материальному положению, называется гипергамией, или, в просторечии, «женитьба вверх». Правило 80/20 работает в этом случае так:
женщины находят привлекательными около 20% мужчин
мужчины находят привлекательными около 80% женщин
Гипергамия обычно объясняется заботой о потомстве. В период активной заботы о нем необходим источник ресурсов, достаточный для всех членов семьи.

В простом случае это означает примерно двукратный доход мужчины по сравнению с женщиной. Как и откуда мужчина должен это доставать – никого не волнует.

Люди ходили в одну школу, в один класс, у них были одинаковые оценки. Но мужчина – чтобы быть привлекательным – должен быть примерно в два раза более успешен, либо иметь средства от собственных родителей.

Ирония этой системы состоит в том, что по мере поднятия женщин по социальной пирамиде и в заработках, их потенциальный выбор становится все уже и уже, т.к. автоматически снижается и число мужчин выше в пирамиде.

По-видимому, брак, даже в его современном эрзац-виде, просто прекратит свое существование, т.к. становится все менее и менее нужен и выгоден обеим сторонам.

В порядке любопытного факта: в США процент детей, живущих с одним родителем – 25% среди белых, 67% среди черных; страна одна, но социальные структуры разные.

Аналитики говорят, что перелом в черных семьях произошел после введения государственной системы поддержки, т.н. велфера. А в 2012 г. США впервые перешагнули важный порог – большинство новорожденных появилось у одиноких матерей.

Т.е. государство предпочитается мужу. Однако, есть такая английская идиома ‘an elephant in the room’, бишь «слон в комнате» - когда есть некий огромный и очевидный факт, про который все молчат.

В год в США рождается примерно 4 млн. детей, из них через спермобанки – около 50 тыс. Детей одиночек можно оценить грубо как 2 млн. и 25 тыс. соответственно. Откуда одиночки взяли 1975000 детей?
Как думаете, какой процент отцов этих детей знает об их существовании? Какой процент хотел появления этих детей? Какой процент выплачивает деньги на них?

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6662
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Кеша » 02.07.17 20:09

Я уже создавал такую тему. Ее снесли почему-то.
Камрады почему-то не заинтересовались.
Хотя я считаю данный закон очень толковым.
А самое интересное это следствие из закона.
Humanist писал(а):
02.07.17 19:48
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.

Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.
Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Humanist писал(а):
02.07.17 19:48
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
Это говорит о том, что ОМП должен всегда быть хозяином в семье.
Как только в следствии покупки/продажи недвижимости, самка становиться подноправной ее обладательницей, то бабочки моментально улетучиваються. Т.е. жилье и полимеры всегда должны принадлежать самцу, иначе пипец семье.
Что собственно и говориться во втором следствии из закона.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Humanist писал(а):
02.07.17 19:48
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.
Это говорит о том что самка не может ждать. Если даже самец перспективный и предпологаются большие заработки в будущем, а сейчас он посто студент, то бабочки тоже не долго живут.

Аватара пользователя
Humanist
бывалый
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: 07.01.17 21:21
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Humanist » 02.07.17 20:18

Кеша,
Мне ее вообще камрад Лаврентий сбросил .
Мне понравилось что Автор еще до 1948 года обрисовал животную сущность самки .
Минимум 70 лет назад .
Понимали люди все и раньше.
Даже полагаю больше чем сейчас понимали .

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6662
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Кеша » 02.07.17 20:24

Мне этот закон нравиться своей лаконичностью и простотой.
И не смотря на это, он достаточно глубок в своем смысле.

Если бы у меня как у программиста стояла задача написания самковой прошивки,
то именно такой бы я ее и сделал, ставя в качестве цели максимальную адаптацию и выживаемость вида.

Аватара пользователя
Humanist
бывалый
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: 07.01.17 21:21
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Humanist » 02.07.17 20:42

Кеша,
Меня тоже доступностью изложения цепануло в первую очередь .

Аватара пользователя
The Young Pope
старейшина
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: 13.06.17 17:07
Откуда: ภูเก็ต
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение The Young Pope » 02.07.17 20:45

сколько раз замечал и сам практиковал следующую схему:
сколь долго бы ты не был с Ж и сколь бы тесны на этом протяжении были ваши связи как только ты начинаешь заявлять и всем видом показывать что стал нищебродом слив будет 100%...
бабы даже не стараются вникнуть в эту схему - просто ты начинаешь видеть что ' чувства угасают' ...
и даже после того как она тебя слила ( ну как кажется) она видит что то, что ты ей заявлял мягко скажем не соответвует действительности , никогда не признает что была неправа и ты все равно останешься для нее лузером , хотя у тебя у самого ни на йоту в плане финансов ниче не поменялось ...

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6662
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Кеша » 02.07.17 20:50

The Young Pope писал(а):
02.07.17 20:45
бабы даже не стараются вникнуть в эту схему
Если бы бабы вникали в эту схему, то мы бы вымерли все нахрен.
Гормональная система на то и дана, чтобы ее нельзя было контролировать мозгом.

Аватара пользователя
The Young Pope
старейшина
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: 13.06.17 17:07
Откуда: ภูเก็ต
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение The Young Pope » 02.07.17 20:57

Кеша, так по сути дела эта таже манипуляция - когда с бабами начинаешь играть ихними же методами да на ихнем же поле они вообще не вдупляют чего происходит - врубается гармональный инстинкт и адьёос аммигас...

Аватара пользователя
Lycar_
аксакал
Сообщения: 5140
Зарегистрирован: 23.09.14 12:02
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Lycar_ » 02.07.17 22:17

Humanist писал(а):
02.07.17 20:18
Мне понравилось что Автор еще до 1948 года обрисовал животную сущность самки .
Отто Вейнингер. Пол и Характер.
Чезаре Ломброзо. Женщина: преступница и проститутка

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
а о том, есть ли у женщины душа,споры ведутся тоже довольно давно ;)

noev
аксакал
Сообщения: 4989
Зарегистрирован: 24.09.12 16:52
Откуда: отсюда

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение noev » 02.07.17 22:54

Чет мне кажется самец вообще никаких выгод не имеет, ну если только самка ему уют не создает.
Потомство-то он с какой угодно самкой может забацать. И хз вообще его ли это потомство? Подумаешь присунул где-то.

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6662
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Кеша » 02.07.17 22:57

noev писал(а):
02.07.17 22:54
Чет мне кажется самец вообще никаких выгод не имеет
Если самка создает ему комфорт, и воспитывает детей в уважении к нему, не шалавится, то в общем-то никаких проблем у самца нет.

noev
аксакал
Сообщения: 4989
Зарегистрирован: 24.09.12 16:52
Откуда: отсюда

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение noev » 02.07.17 22:59

Кеша писал(а):
02.07.17 22:57
Если самка создает ему комфорт, и воспитывает детей в уважении к нему, не шалавится, то в общем-то никаких проблем у самца нет.
Ваистену, камрад!

Аватара пользователя
Оленевод
посвященный
Сообщения: 8662
Зарегистрирован: 13.04.14 13:50
Откуда: С Семигорья

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Оленевод » 02.07.17 23:03

Парни, спасибо за тему. К стыду своему не видел раньше.
Это как раз то, что описывает механизм ЦИНИЧНОСТИ в сфере животного документооборота.
Humanist писал(а): ↑2 июл 19:48 2017 Вс
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу
Любая теория - это больше вопросов, чем ответов, на самом деле.
Но как статистика, имеет неоспоримые доказательства.
Чтобы соединить воедино зания и жизнь приведу сегодняшнюю цитату :
Рыжжжая писал(а):
02.07.17 20:09
Тенденция в нытье и возведении торга (что с одной стороны, что с другой) во главу угла. Он должен, она должна. Да мы никто никому ничего не должен. Реальность нынче такова, что тетку рядом с мужем(равно и наоборот) может удерживать только добрая воля и та самая любовь. Со всем остальным она сейчас справится сама, с помощью мам-пап, бабушек-дедушек и бесконечных госпособий и господдержки. Не говорю, что это хорошо или плохо, просто, на мой взгляд, так есть.
_____________________
The Young Pope писал(а):
02.07.17 20:45
сколь долго бы ты не был с Ж и сколь бы тесны на этом протяжении были ваши связи как только ты начинаешь заявлять и всем видом показывать что стал нищебродом слив будет 100%...
бабы даже не стараются вникнуть в эту
.Добавлю с вашего позволения.. Это касается и других полей ДСП. Здоровье из той же серии . Как только с туловом происходят ухудшение - сразу "защищенность" самки падает и инстинктивно она начинает мандражировать за себя (и потомство).
У каждой самки, что интересно свои ярко выраженные поля ДСП. У одной секс, у второй ресурсы , у третьей доброта, etc. Это те ассоциации, которые требуются от ОМП в первую очередь для приведения к балансу общего значения ДСП для неё лично, причем не забывая об остальных.
Вот откуда растут ноги "настоящего мужчины" - желание полного перекрытия по всем полям ДСП для ОЖП, не существующее в реале. Получается , что и перекрывать нельзя полностью по причине ,что ОЖП просто нечего будет делать.
Оттого и поиск, гон. Хочу получить все ДСП , а в итоге получаю почти ничего.

Как то так

Отправлено спустя 7 минут 12 секунд:
Отсюда и фраза , режущая слух неопытному аленю - Будь мужиком!
Нет , это не слабые яйца или неумение принести добычу. Это просадка какоо то поля ДСП у ОЖП, требующая немедленного вмешательства ОМП , не объяснив ему что конкретно и может ли он вообще это сделать.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
С учетом того, что она сама ничего не предпринимает для себя лично, требуя этого от ОМП.

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6662
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Кеша » 02.07.17 23:28

А еще мне нравиться в этом законе то, что термин "любовь" был заменен на "ассоциация".
Т.е. это ощущение самки что у нее с этим самцом есть будущее. Любовь, как гормональная составляющая, идет как следствие.
если этот термин вообще можно применять к самке.

noev
аксакал
Сообщения: 4989
Зарегистрирован: 24.09.12 16:52
Откуда: отсюда

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение noev » 02.07.17 23:32

Кеша писал(а):
02.07.17 23:28
Любовь, как гормональная составляющая
упс, вы че еще ведетесь на эту хню? Как дети малые, ей Богу!

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6662
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Кеша » 02.07.17 23:52

noev писал(а):
02.07.17 23:32
упс, вы че еще ведетесь на эту хню? Как дети малые, ей Богу!
В гормоны? Верю.
Ты нет?

helger
аксакал
Сообщения: 5232
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение helger » 02.07.17 23:56

Получается ещё следствие из закона Бриффолта и следствий из него :
Брак и СК не гарантирует ОМП ассоциации с ОЖП .

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6662
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Кеша » 03.07.17 00:11

helger писал(а):
02.07.17 23:56
Брак и СК не гарантирует ОМП ассоциации с ОЖП .
Поскольку брак предполагает совместную собственность, то исходя исходя из второго следствия вероятность потери ассоциации самки прямопропорциональна количеству полимеров переданных в совместную собственность.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Вобщем как частный случай закона можно считать примачество крайне зыбкой почвой для создания семьи.

Steed
старейшина
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 04.10.15 15:52

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Steed » 05.07.17 11:46

helger писал(а):
02.07.17 23:56
Брак и СК не гарантирует ОМП ассоциации с ОЖП .
Скорее наоборот. Если брак понимать регистрацию отношений в ЗАГСе. Ибо СК отчуждает от тебя часть заработанных тобой полимеров в будущем тётке. Как правильно заметил Кеша.
Впрочем это на АБФ всем известный постулат.

Но у брака есть плюс. Добавление страха осуждения ОЖП измены итд. Небольшой степени. Но всё же.
Плюс у ОЖП некое чувство стабильности итд.
Потому брак может укреплять семью. В случае если это не синяк в паспорте. А венчание итд.

Аватара пользователя
The Young Pope
старейшина
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: 13.06.17 17:07
Откуда: ภูเก็ต
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение The Young Pope » 05.07.17 15:37

Steed, страх осуждения измены в настощее время не работает...
чувство стабильности ОЖП - разводилово со стороны Ж на ЗБ...
брак (венчание) семью не укрепляет также как брак не увеличивает любовь Ж к М ( в сравнении до брака и после)...

Аватара пользователя
Humanist
бывалый
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: 07.01.17 21:21
Пол: М

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Humanist » 05.07.17 17:23

Steed писал(а):
05.07.17 11:46
Но у брака есть плюс. Добавление страха осуждения ОЖП измены итд.
Все ровно наоборот .
В гражданском браке измена =вылету без компенсации .
В законном браке измена = вылету с дележкой совместно нажитого .

ОСТАП
старейшина
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: 26.02.13 08:17

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение ОСТАП » 05.07.17 18:19

На мой взгляд абсолютно верный закон и следствия из него. Кратко, емко, самая суть.
Кеша писал(а):
02.07.17 20:13
Это говорит о том, что ОМП должен всегда быть хозяином в семье.
Как только в следствии покупки/продажи недвижимости, самка становиться подноправной ее обладательницей, то бабочки моментально улетучиваються. Т.е. жилье и полимеры всегда должны принадлежать самцу, иначе пипец семье.
Что собственно и говориться во втором следствии из закона.
Конечно, только так и никак иначе. Баба всегда должна находится в режиме конкуренции- удержания мужчины и в ее пустой голове должна быть зацементирована простая мысль - потеря этого конкретного мужчины - конец жизни.

Отправлено спустя 7 минут 20 секунд:
Кеша писал(а):
02.07.17 22:57
Если самка создает ему комфорт, и воспитывает детей в уважении к нему, не шалавится, то в общем-то никаких проблем у самца нет.
Кеша, это противоречит закону. Противоречит сущности бабы. Баба может создавать комфорт, воспитывать детей в уважении и пр. , но только в состоянии когда она видит получение будущей большой выгоды для нее. Перед бабьей мордой всегда должна висеть сладкая морковка. Или иллюзия этой морковки. Но, морковку никогда давать нельзя.

Отправлено спустя 7 минут 16 секунд:
The Young Pope писал(а):
02.07.17 20:57
Кеша, так по сути дела эта таже манипуляция - когда с бабами начинаешь играть ихними же методами да на ихнем же поле они вообще не вдупляют чего происходит - врубается гармональный инстинкт и адьёос аммигас...
Да, так и есть. Самое оптимальное поведение с бабами применение их же методов, но с применением мужского логичного мозга. Тогда ими можно крутить-вертеть как угодно.

Steed
старейшина
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 04.10.15 15:52

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Steed » 05.07.17 20:34

Humanist писал(а):
05.07.17 17:23
В законном браке измена = вылету с дележкой совместно нажитого .
Так именно об этом я и писал.
Потому можно жениться. Но не регистрируя отношения в браке.
Хотел написать что я против законого брака. Но это не так.
Ведь раньше ГБ называли именно брак перед государством. А не ЗБ. Потому я против регистрации брака государством.
Не надо вмешивать СК(семейный кодекс) в семью.
Тогда будет у ОЖП материальная выгода порушить семью. Полностью согласен. О чём выше и написал.

Аватара пользователя
Тайсон
любитель
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 13.06.13 17:09

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Тайсон » 09.11.18 14:29

Steed писал(а):
05.07.17 11:46
Скорее наоборот. Если брак понимать регистрацию отношений в ЗАГСе. Ибо СК отчуждает от тебя часть заработанных тобой полимеров в будущем тётке. Как правильно заметил Кеша.
Кеша писал(а):
03.07.17 00:14
Поскольку брак предполагает совместную собственность, то исходя исходя из второго следствия вероятность потери ассоциации самки прямопропорциональна количеству полимеров переданных в совместную собственность.
Интересно. Получается, что необходимость самки в ассоциации при ЗБ можно представить как синусоиду, при которой, в начальной стадии брак способствует ассоциации, так как обещает тетке полимеры, доходя в какой-то момент до пикового значения, и далее, когда тетка приобретает достаточно полимеров, чтобы не зависеть от мужа, идет обратный процесс, и уже в этой стадии брак приводит к снижению ассоциации и, возможно, полной ее утрате.

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:
Пример:
- тетка стремится вступить в брак (нуждается в ассоциации), потому-что ей нужна "стабильность", а именно, права на полимеры, заработанные мужем в будущем, и пока муж зарабатывает полимеры и ожидаются еще бОльшие (дороже машина, больше квартира, еще квартира детям, деньги на счетах и т.д.) - потребность в ассоциации высока;
- как только количество полимеров, на которые жена имеет право, достигает пика, и ожидания будущих полимеров, еще бОльших, нет - тетка теряет потребность в ассоциации.

Таким образом, можно сделать вывод, что в конечной точке брак обречен.

Аватара пользователя
Hubby2
старейшина
Сообщения: 1701
Зарегистрирован: 16.10.17 04:56
Откуда: Дикий Запад
Пол: М

Фундаментальный Закон Поведения женщин (Закон РОБЕРТА БРИФФОЛТА)

Сообщение Hubby2 » 09.11.18 19:04

Humanist писал(а):
02.07.17 19:48
Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит
Чушь. Мало ли кому угодно со мной ассоциироваться - если мее не надо, то и никакой ассоциации.
Далее соответственно тоже не все верно

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей