Сомнения в объективности

[pouthena]

Вынужден высказать свое громкое ФИ в отношении как опуса г. Кота в частности, так и сайта в целом.
Насколько мне показалось, сайт претендует на объективность. Равно как и "99 признаков". Однако в опусе эта мысль опровергается лично автором ("это мое мнение"). А сайт опровергает сам себя.
Против баб - отлично. Тогда почему сайт назван не antiBADGE, скажем, или antiDRAG? а почему-то antiWOMEN, хотя клятвенно обещает ценить женщин и не унижать их достоинство?
Хорошо. Допустим, регистрирующий домен не знал английский. Или это такой психологический трюк - полезли смотреть что-то против женщин, ан нет - попали на антиБАБСКИЙ ресурс. Допустим. Вот, граждане мужчины, кого действительно надо презирать.
Отлично. Двигаемся дальше. А именно по опусу г. Бегемота.
Давайте будем исходить из золотого правила Интернета: никогда не говори того, чего бы не сказал собеседнику в глаза. Воспользуемся им, потому что я не буду стесняться высказать все написанное ниже гражданину Коту Бегемоту в глаза.
Товарищ Бегемот, видимо, считает себя патрицием. Потому что профессия секретарши для него "плебейская". Аналогично увлечение соционикой для него - бред, равно как умная женщина - ненормальна, равно как ненормальна и дура.
Школьная учительница для него тоже "слегка туповата".
В связи с этим хотелось бы задать вопрос: а действительно ли многоуважаемый гражданин Бегемот ЗНАЕТ, о чем говорит?
Лично мне это напоминает сочинения столь же известного и многоуважаемого в сети Warrax'а. Главный сатанист Рунета считает себя единственным и неповторимым, а остальных чуть что - причисляет к "сатанюкам" и "подсатанникам", ибо все мнение, что не мое - это не мнение. Не стоит моего драгоценного внимания.
Здесь мы наблюдаем аналогичную ситуацию. Все, что мне не нравится - причислим к так называемым бабам. И неважно, что эти так называемые бабы думают и чувствуют. И неважно, какие у них проблемы. Мы ж не хотим проблемы решать, мы хотим по течению плыть. Да чтоб нам было удобно. Потому что компромиссов, судя по произведению, надо избегать. Если что-то идет не так - значит, у нее какие-то проблемы, она баба, идиотка, фанатичная дура и психически ненормальная. Смело, товарищи, фтопку.
А может быть, Вы, уважаемый Бегемот, провокатор? Отлично, вы добились своего, я на Вашу провокацию поддался и статья меня зацепила. Причем зацепила с точки зрения чести и достоинства моей жены, которую я очень люблю, которая преподает в школе и поэтому, по Вашим словам, "туповата". Вы, надеюсь, знаете, КАК следует себя вести нормальному мужчине, когда задевают честь женщины? Не обязательно жены, любой женщины. Предполагаю, что не знаете.
Потому что Вы слепы, господин Бегемот. Потому что вы не способны раскрыть глаза на всех окружающих женщин. Вас этому никто не учил, а сами вы трудностей не любите, гораздо легче фильтровать и отбрасывать. Отбрасывайте, флаг вам в руки. Только после Вашего фильтрования они попадают ко мне. Со всеми их проблемами и тараканами разбираюсь я и мне подобные. Потому что Вы и Вам подобные не хотите.
А женщина есть в каждой, как Вы выражаетесь, бабе. Только надо суметь ее разглядеть и вытащить на свет. И мне будет очень, очень жаль, что Вы при этом не будете присутствовать. Потому что хорошенько помучиться на тему "где были мои глаза" иногда стоит. После этого как-то лучше понимаешь, что вокруг живые люди, и собственное мнение - это не только Ваша привилегия.

И тут уж позвольте закончить, по Вашей же традиции, моим ЛИЧНЫМ мнением.
Цитата: "«Cоционика» – типичный пример буржуазной лже-науки, изобретённой троцко-японскими шпионами".
Господин Бегемот, учите матчасть, прежде чем критиковать. Типология открыта Карлом-Густавом Юнгом, приведена в состояние научной гипотезы Аушрой Аугустинавичюте в 70-x годах, с момента формирования гипотеза активно развивается.
Соционика - не лженаука. Последние исследования в этой области подтверждают несомненную связь между типологией и нейропсихологией. В данном случае следует разделять понятия "лженаука" и "научная гипотеза".
И лично мое мнение - конечно, можно молоток называть лжеинструментом, но только он почему-то помогает при забивании гвоздей, как бы его при этом не называли. И соционика (вот уж непонятно, почему) уже в течение года помогает ЛИЧНО МНЕ в эффективной работе с клиентами. Странно немного для лженауки.
Пожалуйста, изучите предмет, прежде чем критиковать. Потому что Вы высказали несколько голословных обвинений в адрес авторитетных источников. У вас получается "не читал, но осуждаю".

Post Scriptum. Мужчины! Вам не кажется, что мы существуем для того, чтобы женская сущность контрастнее смотрелась по сравнению с нами? Давайте ее извлечем! Давайте сделаем что-нибудь с этим миром, в котором не желающие действовать только и могут, что протестовать против какой-нибудь "сущности", бабской или еще какой-то! Ну мужчины мы, или нет, в конце концов?

Post Post Scriptum. Предотвращая вопросы "А че ты такой умный, заводы стоят, а ты в инете торчишь", сразу отвечаю: если сам такой умный - завод тебя заждался.

[Lelik]

Не могу удержаться и промолчать :D
Во-первых, возьмите-ка словарик и посмотрите, как по английски будет БАБА . А уже потом обвиняйте кого-либо в незнании английского языка.
Во-вторых, хотел бы видеть, где это записано то самое "золотое правило Интернета" о котором Вы упоминаете. Лично мне оно не знакомо.
В третьих, полагаю, что Кот Бегимот прекрасно знает предмет который критикует. Возможно, что даже лучше Вас. За выяснением сего факта рекомендую сходить к нему на сайт.
В четвертых, по моему мнению, Ваши рассуждения более походят на банальную демагогию являющуюся ответной реакцией на эмоциональной основе в ответ на то, что задевает лично.
В пятых, труд Кота Бегимота - это сублимация личного опыта, а не гипотетические выкладки экзальтированного или гламурного создания.

[Banaj]

Вы, надеюсь, знаете, КАК следует себя вести нормальному мужчине, когда задевают честь женщины? Не обязательно жены, любой женщины. Предполагаю, что не знаете.

Почему не знаем, знаем. Надо принять стойку в ожидании когда баба взвизгнет "Фас".

[Злобный мешок]

Вынужден сказать своё громкое - ДРЯНЬ! В ответ на пост автора. Человек который не знает жизни. Человек , который не понимает о чем идет речь на этом сайте. Человек, который не прочитал и не прочувствовал ни одну тему на этом сайте. Этот человек- не человек, это тупая БАБА.

[Тетушка Чарлея]

Хм, как громко. И "дрянь", и "тупая баба" - лишь потому, что не согласен с вами?

[Злобный мешок]

Не совсем. Есть вещи в этом мире, Уважаемая ТЧ, которые мы понимаем немного по разному. У вас свои понятия, у нас они немного другие. Мы будем отстаивать свою точку зрения на вопрос.

[Тетушка Чарлея]

От "других понятий" человек автоматом становится дрянью? Я вот два раза пост перечитала и не нашла в нем ни оскорблений, ни хамства, ни, уж тем более, тупости. Эмоции - да. Так почему же "дрянь" и "тупая баба"?

[Злобный мешок]

Нет не автоматом. Просто есть люди для которых вышеозначенные поступки становятся синонимом дряни. Вы будете спорить что такие люди есть?

[Тетушка Чарлея]

О каких поступках идет речь?

[Злобный мешок]

Я люблю читать. И автоматически запоминаю о чем идет речь. Я не собираюсь вам цитировать всю тему. Прочитайте всё , может быть поймете. Хотя , не думаю. Ваша цель... ну это мои домыслы, они к теме не имеют отношения

[Байкер]

Как мне не лень, но тоже не пройду мимо... :D
pouthena писал(а?):

Вынужден высказать свое громкое ФИ в отношении как опуса г. Кота в частности, так и сайта в целом.
Насколько мне показалось, сайт претендует на объективность. Равно как и "99 признаков". Однако в опусе эта мысль опровергается лично автором ("это мое мнение"). А сайт опровергает сам себя.

Во первых, труд уважаемого Кота Бегемота, как справедливо отметил уважаемый Lelik, это личный опыт автора. Соглашаться или нет - дело Ваше. У Вас тоже существует СВОЙ опыт общения... Можете его описать, возможно, он так же будет близко соответствовать опыту других мужчин, как написаное уважаемым Котом Бегемотом. Во втрых, сайт старается быть максимально объективным. Но люди по природе своей субъективны, а значит субъективность по-любому будет присутствовать в постах. Но когда есть возможность выдвигать про и контра, тогда и есть объективность. А не голословно-субъективные заявления, подобные Вашим, уважаемый pouthena. Вам же не составит труда найти места, где сайт сам ебя опровергает?

Против баб - отлично. Тогда почему сайт назван не antiBADGE, скажем, или antiDRAG? а почему-то antiWOMEN, хотя клятвенно обещает ценить женщин и не унижать их достоинство?

Смешно. Я английский уже не помню, но каким боком относятся к бабам Бейдж и Драг?

Хорошо. Допустим, регистрирующий домен не знал английский.

Предлагаю судить объективно - Вы английский знаете хуже. Имхо.

Или это такой психологический трюк - полезли смотреть что-то против женщин, ан нет - попали на антиБАБСКИЙ ресурс. Допустим. Вот, граждане мужчины, кого действительно надо презирать.

Кого? Тех кто лезут посмотреть что-то против женщин? За что? Мало ли какая у них ситуация в жизни. Может наоборот поможет разобраться, что ищут они что-то против баб, а не женщин.

Отлично. Двигаемся дальше. А именно по опусу г. Бегемота.

Догадаться, что данный труд Вам не по вкусу, труда не составляет. Ваш пасквиль истекает желчью и лжеобличением. :D

Товарищ Бегемот, видимо, считает себя патрицием.

У Вас наверняка и ссылочка на такое высказывание о себе, уважаемого Кота Бегемота есть? Или Вы просто так бред несёте? Может Вам на прямую спросить у Уважаемого Кота Бегемота, кем он себя считает?

В связи с этим хотелось бы задать вопрос: а действительно ли многоуважаемый гражданин Бегемот ЗНАЕТ, о чем говорит?

Уважаемый pouthena, ТАК СПРОСИТЕ, КТО МЕШАЕТ? Или Вы способны только за спиной горлопанить?

Лично мне это напоминает сочинения столь же известного и многоуважаемого в сети Warrax'а.

Ну у каждого есть свои ассоциации.

Здесь мы наблюдаем аналогичную ситуацию. Все, что мне не нравится - причислим к так называемым бабам. И неважно, что эти так называемые бабы думают и чувствуют. И неважно, какие у них проблемы.

Абсолютно согласен. Мне например не важно, что там чувствуют и о чём думают террористы, какие у них проблемы. И с бабами, которые мне никто, тоже самое. Из-за их бабства страдают семьи и дети. Почему я должен за них переживать. Возможность перестать быть бабой есть у любого человека. Но для этого нужно желание, которого у них нет.

Мы ж не хотим проблемы решать, мы хотим по течению плыть. Да чтоб нам было удобно.

Опять же верно - мы не хотим решать ЧУЖИЕ проблемы. Нам и своих хватает. И, на будущее, каждый человек хочет, чтобы было удобнее.

Потому что компромиссов, судя по произведению, надо избегать.

Ссылку где такое говорится.

Если что-то идет не так - значит, у нее какие-то проблемы, она баба, идиотка, фанатичная дура и психически ненормальная.

Вы причину и следствие путаете... Бывает...

Потому что вы не способны раскрыть глаза на всех окружающих женщин. Вас этому никто не учил, а сами вы трудностей не любите, гораздо легче фильтровать и отбрасывать. Отбрасывайте, флаг вам в руки.

Ваше предложение не очень понятно.. Надо взять бабу и мучиться с ней, пока она не станет женщиной или не сойдёшь с ума? НАХ.

Только после Вашего фильтрования они попадают ко мне. Со всеми их проблемами и тараканами разбираюсь я и мне подобные. Потому что Вы и Вам подобные не хотите.

Наверное у Вас работа такая. Или у Вас много свободного времени, которое девать некуда. Удачи в разгребании тараканов.

А женщина есть в каждой, как Вы выражаетесь, бабе. Только надо суметь ее разглядеть и вытащить на свет. И мне будет очень, очень жаль, что Вы при этом не будете присутствовать.

А мне, например, нет. Не такое уж это редкое существо женщина(пока что), чтобы ради такого события терять годы.

Потому что хорошенько помучиться на тему "где были мои глаза" иногда стоит.

У меня на месте, так что не мучаюсь. :D

После этого как-то лучше понимаешь, что вокруг живые люди, и собственное мнение - это не только Ваша привилегия.

Ссылку, где говорится о невозможности другого мнения.

Мужчины! Вам не кажется, что мы существуем для того, чтобы женская сущность контрастнее смотрелась по сравнению с нами?

Не, не кажется... Я вообще галлюциногены не употребляю.

Давайте ее извлечем!

Какими инструментами воспользуемся? Пила? Топор?

Давайте сделаем что-нибудь с этим миром, в котором не желающие действовать только и могут, что протестовать против какой-нибудь "сущности", бабской или еще какой-то! Ну мужчины мы, или нет, в конце концов?

Давайте - начинайте... Больше лозунгов в массы!!!! УРА, ТОВАРИЩИ!!!! ВПЕРЁД К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА!!! УРРАААА!!!!

Предотвращая вопросы "А че ты такой умный, заводы стоят, а ты в инете торчишь", сразу отвечаю: если сам такой умный - завод тебя заждался.

Только не смейтесь, но вот как раз о Вашем уме у меня сложилось противоположное мнение.

[Тетушка Чарлея]

Я люблю читать. И автоматически запоминаю о чем идет речь. Я не собираюсь вам цитировать всю тему. Прочитайте всё , может быть поймете. Хотя , не думаю. Ваша цель... ну это мои домыслы, они к теме не имеют отношения

Простите, Вы ничего не перепутали? В этой теме всего одна страница пока. И начата она постом автора, которого Вы обозвали дрянью и тупой бабой. Я пытаюсь понять, какие у Вас на это основания.

[Тетушка Чарлея]

Лелику - если труд Кота Бегемота имеет всего лишь такое локальное значение, как обобщение опыта автора, то к чему вообще об него столько копий ломать и создавать для обсуждения этой писули целый постоянный раздел в основном блоке форума? Если бы этот "труд" не преподносился как нечто эпохальное, я бы в его сторону и не плюнула. Мало ли какой у кого личный печальный опыт. К тому же, личный опыт очень сильно зависит от самой личности.

[Некто]

Мужчины! Вам не кажется, что мы существуем для того, чтобы женская сущность контрастнее смотрелась по сравнению с нами?

Показательная цитата. Автор видит смысл своего существования в том, что бы женская сущность на его фоне выглядела более контрастно.

Автор, почитайте мои посты в теме "99 признаков". Вы увидите, что очень многое, что вы здесь пишите, я написал тоже, но только именно более объектинво , а не с бабской позиции., как вы это сделали.

И насчет того, что статья для мужчин-эгоистов, а не для тех, кто согласен помучиться ради любви и вытащить из бабы "женщину" и насчет наличия признаков и у моей жены, и насчет объективности и т.д.

А то, что плохое и хорошее есть в каждом человеке - это вы не Америку открыли. И каждый человек что-то у себя выставляет на обложку, а что-то скрывает, с какими-то чертами борется и старается их искоренить . Задача статьи - плохое критиковать и устранять, а хорошее выискивать и именно его стимулировать у женщин, что бы они именно его выставляли на обложку.
Ваша же позиция- принять плохое. полюби_такой_как_я_есть. Стандартная ошибка в подходе к статье, которую делают посетители-скакуны. Наскочили на материал, не подумали, не почитали уже имеющихся комментов и выдали своё "Фи". И вообще , "фи" в устах мужчины на антибабском сайте не приветсвуется. Раз вы уж о котнрастах между мужчинами и женщинами говорите. Какой-то вы совсем к ним не контрастный.

[Некто]

почитайте мои посты в теме "99 признаков". Вы

Я имел в виду тему "Размышления на тему 99 признаков" в этом же разделе.

[Lelik]

Лелику - если труд Кота Бегемота имеет всего лишь такое локальное значение, как обобщение опыта автора, то к чему вообще об него столько копий ломать и создавать для обсуждения этой писули целый постоянный раздел в основном блоке форума? Если бы этот "труд" не преподносился как нечто эпохальное, я бы в его сторону и не плюнула. Мало ли какой у кого личный печальный опыт. К тому же, личный опыт очень сильно зависит от самой личности.

А почему нет? Любые размышления суть обобщение личного опыта. Только в одних случаях, критерий оценки эмоционален, в других логичен. Только и всего. На мой взгляд, Кот Бегимот вполне логично обосновывает каждый пункт касающийся лиц ЖП с которыми знакомиться не следует.

[Galina]

Будь критерии трижды логичны, чего так болезненно реагировать. Можно подумать планета населена сплошь котамибегемотами, а по результатам его обощений на лбу у забракованной женщины ставится клеймо.
У каждого из нас свои критерии выбора. Я уверена, напиши сейчас любая дама свои во бы визгу стояло о "необъективности".

[Lelik]

to Galina
Не понял, кто по-Вашему, болезненно реагирует? Если Кот Бегимот, то не вижу ровным счетом никакой болезненной реакции, просто стройные логичные размышления с точки зрения собственного базиса.

[Lelik]

У каждого из нас свои критерии выбора. Я уверена, напиши сейчас любая дама свои во бы визгу стояло о "необъективности".

Это правда. У одних - эмоциональные (невозможно считать объективными), у других - логичные (суть объективные). Выбирайте любые, какие ближе . Или по которым проще или правильнее жить.
Полагаю, что если "дама" объявила бы логичные критерии выбора, то ни визгу, ни другого шума о необъективности не было бы. Впрочем, не исключаю, что гомон был бы по поводу эгоистичного подхода .

[Galina]

Не Кот Бегемот болезненно реагирует, а дамы

[Galina]

Это правда. У одних - эмоциональные (невозможно считать объективными), у других - логичные (суть объективные). Выбирайте любые, какие ближе . Или по которым проще или правильнее жить.

Не всякого критерии и выводы Кота Бегемота подходящи. Смутно помнится был там пунктик по профессиям. Продавщица вроде бы была как раз "некондиционная" профессия. А замужних продавцов полно.
Или по знакам зодиака пункт. Тут вообще без комметариев.

[Lelik]

to Galina
Что касается меня, то никогда не подходил к каждому критерию буквально и как к аксиоме. Подавляющее большинство рассматривал лишь в совокупности с другими. Каждый пункт - это повод задуматься и поискать наличие других критериев. Не более.

[Натали]

я за кота Бегемота, конечно, не отвечу. но вы себя сами, автор, поставили в тупик, написав, что труд Бегемота - его личное мнение. есть ли смысл оспаривать??? вы же пишите с претензией на объективность, не так ли?
со многим в том труде можно согласиться, равно как и много оспорить, исходя из своего опыта.
например, журналистика. я учусь на журналиста, я пишу, но я не вижу себя в том портрете, который описал кот Бегемот. но! большинство корров такие. журналистика желтеет.
так есть ли смысл спорить?

[Galina]

Конечно есть. Кот высказал мнение. Автор высказал мнение. Кто-то не высказал, но тоже имеет свое мнение. А если все будут не высказывать - форума не будет.

[Натали]

дело в другом...высказал мнение - здорово. но, есть ли смысл спорить, доказывая обратное???