Если мужчина не отстаивает права - бабы говорят, что он ничтожество и тряпка и заслуживает этого.
Если мужчина отстаивает свои права - бабы кричат, как их бедных мужчины забижают.
В любой ситуации у баб будет виноват мужчина.
Надо свои права отстаивать не слушать бабских воплей. Если баба хамит - должна получить в ответ по полной. Не должно быть "джентдельменства" и других внутренних барьеров. Мужчинам надо думать о СВОИХ интересах и своих нуждах.
Бабская вилка
Женщины -феминистки, против которых так борется Мен, хотят, что бы мужчины именно отстаивали свои права, доказывали, что имеют на что-то право, а не получали его просто так априори.
Ну что , начнем писать теорию отстаивания своих прав и заведем научный дискуср с феминистками?
вот Бомж правильно сказал : ну и что?
Да пусть пищат. Они ж только и умеют , что жужжать.
Ну что , начнем писать теорию отстаивания своих прав и заведем научный дискуср с феминистками?
вот Бомж правильно сказал : ну и что?
Да пусть пищат. Они ж только и умеют , что жужжать.
Здесь ведь еще проблема в том, что мужчинам субъектинво иногда не нужны многие традиционно мужские права власти и подчинения женщин. Поэтому речь идеть не о правах , а об обучении мужчин вести себя так, что бы женщина его уважала и ценила. Потому что подчинение женщины - это мужская обязанность взять на себя ответственность, а не просто право. Вот как раз феминистическое движение ратует за освобождение мужчин от таких стереотипов. Хотя эти стереотипы возникли на природной основе. Сначала природный двойной стандарт - потом общественный двойной стандарт. стереотип - это подсказка правильного поведения. Это полезная вещь иногда.
Я считаю, что с феминистками разговор может быть только о разнице мужчин и женщин в биологическом плане, умственном мышлении, инстинктах , гормонах. И здесь смысла разводить болтологию нет. Есть факты и это как аксиома. никакого обсуждения, а только реально признанные подтвержденные факты науками (биологией, психологией, сексологией)
С женщинами-нефеминистками можно поговорить о причинах их неудовлетворения жизнью из-за завышенных ожиданий и требований того, что им же вредит. Здесь есть смысл общаться и переубеждать, узнавать их точку зрения и говорить о своей. Здесь еще не все потеряно. С феминистками вообще же говорить не о чем.
Я считаю, что с феминистками разговор может быть только о разнице мужчин и женщин в биологическом плане, умственном мышлении, инстинктах , гормонах. И здесь смысла разводить болтологию нет. Есть факты и это как аксиома. никакого обсуждения, а только реально признанные подтвержденные факты науками (биологией, психологией, сексологией)
С женщинами-нефеминистками можно поговорить о причинах их неудовлетворения жизнью из-за завышенных ожиданий и требований того, что им же вредит. Здесь есть смысл общаться и переубеждать, узнавать их точку зрения и говорить о своей. Здесь еще не все потеряно. С феминистками вообще же говорить не о чем.
-
Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
2 Некто
С Вашим последним рассуждением согласен. Только хотел бы высказать свое понимание "разговоров с феминистками". Дело в том, что с ними действительно разговаривать не о чем, но и молчать совсем нельзя. В противном случае, многие люди воспримут сказанное ими априори истиной если не будут видеть не только альтернативного мнения, но мнения подкрепленного фактами, логикой и научными исследованиями. Они окажутся в плену гипотетической болтовни несостоятельных ни в чем кроме болтологии людей, что приведет в дальнейшем к социальному и психологическому дискомфорту их, как личностей, в жизни.
С Вашим последним рассуждением согласен. Только хотел бы высказать свое понимание "разговоров с феминистками". Дело в том, что с ними действительно разговаривать не о чем, но и молчать совсем нельзя. В противном случае, многие люди воспримут сказанное ими априори истиной если не будут видеть не только альтернативного мнения, но мнения подкрепленного фактами, логикой и научными исследованиями. Они окажутся в плену гипотетической болтовни несостоятельных ни в чем кроме болтологии людей, что приведет в дальнейшем к социальному и психологическому дискомфорту их, как личностей, в жизни.
-
Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
Lelik
Натали
Считаю, что это убеждение изначально поддерживают бабы, чтобы иметь возможность хамить безнаказанно.Всегда полагал, что поставить "на место" можно и без базарного хамства.
Натали
Ну действительно, с чего бы это вдруг на антибабском сайта, в разделе форума под названием Бабы говорить о бабах?что ни пост, кругом бабы, бабы и бабы...
Да, законы у нас защищают женщин. кто бы сомневался. Во всех сферах. Это общеизвестно. От призыва в армию до пенсионного возраста.
А еще предлагают "положительную" дискриминацию мужчин в виде квот на занятие должностей в гос. аппарате.
Но маое интересное, что когда не было таких законов - все было точно так же. Мужчины меньше жили, их быольше погибало. просто государство строится на мужчинах. Они его создают, они за государство страдают. Мужчины в публичной сферер - женщины в сфере приватной.
Я поменяться ролями не хочу. И если бы был у меня выбор, кем быть, женщиной или мужчиной, то выбрал бы быть мужчиной.
Хотя красивым бабам жить легче. Но не в легкости счастье.
А еще предлагают "положительную" дискриминацию мужчин в виде квот на занятие должностей в гос. аппарате.
Но маое интересное, что когда не было таких законов - все было точно так же. Мужчины меньше жили, их быольше погибало. просто государство строится на мужчинах. Они его создают, они за государство страдают. Мужчины в публичной сферер - женщины в сфере приватной.
Я поменяться ролями не хочу. И если бы был у меня выбор, кем быть, женщиной или мужчиной, то выбрал бы быть мужчиной.
Хотя красивым бабам жить легче. Но не в легкости счастье.
Нет никаких квот на мужчин.А еще предлагают "положительную" дискриминацию мужчин в виде квот на занятие должностей в гос. аппарате.
Это БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ. До револлюции мужчины не были в таком положении и жили не меньше женщин, а не на 14 лет меньше как сейчас.Но маое интересное, что когда не было таких законов - все было точно так же. Мужчины меньше жили, их быольше погибало. просто государство строится на мужчинах. Они его создают, они за государство страдают. Мужчины в публичной сферер - женщины в сфере приватной.
Что притянуто - конкретно? Явно прописана дискриминация мужчин во всех сферах жизни.Мэн, почитала я ссылку. и вот мое мнение - все притянуто за уши. уклон сделан на мужчин, но, думаю, найдутся исследования об ущемлении прав и свобод женщин. кстати, они есть. забейте в поисковике "дискриминация женщин", много интересного найдете.
Никакой дискриминации женщин нет. Это феминисткое вранье. Женщины - самый привилигированный класс.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Neener и 12 гостей