petr8691 писал(а): ↑01.05.20 02:38
А почему не прокатило? Типа сумма больше коммуналки? Тут х.з. сколько он платил с этого кредита коммуналку,может лет 10.
не обосновал экономическую целесообразность брать кредит под % для оплаты текущей коммуналки. задолженности по коммуналке небыло
Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
займ 500 т.р. текущий платеж в районе 4 т.р.
Отправлено спустя 8 минут 27 секунд:
petr8691 писал(а): ↑01.05.20 02:38
Хотя если хата собственность кедитополучателя и вторая половина семьи к ней вообще отношение не имеет
у бабы ответчика было 25% хаты
Отправлено спустя 7 минут 39 секунд:
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по договорам займа, на нужды семьи. (п. 3 раздела III обзора судебной практики ВС РФ № 1 за 2016 год и определение ВС РФ № 5-КГ14-162).
(писал об этом здесь ранее, но попросил удалить). Про деньги на счетах там ничего нет, знаю, что можно поделить и потом. 