Если мужик не платит - зачем он мне?

[Мимо ушей]

Именно эта возможность и делает детей впоследствии успешными.
Так-то
Ибо на них учатся

У тебя много детей? Они успешные? Ты падал на самое дно, чтоб подняться выше, чем было "до"? Приходилось жертвовать в духе "Всё или Ничего"/"пан или пропал"?
Нет??. .
Ну вот и Я о том же.

Обо всей этой "мотивации" хорошо рассуждать и давать советы. Не более.

[Таежный]

Согласна. Но одни, которые не научили, как я, не платят потом, а другие, как вы, бабки отстёгивают.
Вот и вся разница. Если есть нужда в репетиторах, значит вы точно так же, не научили детей познавать и кайфовать от этого.

Вы в бреду.
Я не плачу (он ишшо не дорос),но вкладываю в его развитие, чтобы у него была возможность пробовать себя в разном.
Не хочет бассейн-фуйсним, иди на гимнастику-не понравилось-иди на карате, но не сиди дома на опе в телефоне.
Не нравится на шахматах-иди на робототехнику-далее по алгоритму.
Ферштейн?

Отправлено спустя 3 минуты 29 секунд:

У тебя много детей? Они успешные? Ты падал на самое дно, чтоб подняться выше, чем было "до"? Приходилось жертвовать в духе "Всё или Ничего"/"пан или пропал"?
Нет??. .
Ну вот и Я о том же.

Это что плеать щаз за смысловые галлюцинации вообще. Поток сознания.

Какое имеет отношение к теме?
И тут советов не дают, тут форум, тут высказывают мнение -аргументируя позицию.

Ну падал, сын есть, и че?

Только такие знают и умеют научить ребенка быть востребованным, способным обеспечить себе комфортную жизнь и быть счастливым?
Инженер и мама-врач, не падавшие на дно, но умеющие это делать (ибо их правильно) не могут что-ли?

[Мимо ушей]

Это что плеать щаз за смысловые галлюцинации вообще.

Это вопрос.
На твою Браваду Выше.
Ну-у. . . чтоб понимать.
Кто Ты/что Ты, чтоб ответственно заявлять что на своих ошибках учатся.

[МамкинПикапер]

Бобер123,
Какую обратку ты врубишь ? Сколько человек готовы тебя отнести в ресторан и накормить, в надежде что перепадёт хотя бы секс? Не говоря уже о хорошем отношении, верности и заботе? Мужик претендует итак на наименьшее , хоть на абы шо , скажем так.
Бабы , естественно приторговывают , ибо спрос рождает предложения и спрос дохуа как велик .

[Таежный]

Это вопрос.
На твою Браваду Выше.
Ну-у. . . чтоб понимать.
Кто Ты/что Ты, чтоб ответственно заявлять что на своих ошибках учатся.

Ну так ты внятно вопрос и задавай. А не галиматью пиши.
Втрое твое сообщение-галиматья- 2

"Кто ты/Что ты, Бравада..." (значение то знаешь? Или погуглишь сначала-потом ответ мне будешь писать?)

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Бабы , естественно приторговывают , ибо спрос рождает предложения и спрос дохуа как велик .

Это тебе кто сказал?
Спрос на писи, как никогда сейчас мал.
У мальчиков-велик. Состоявшиеся мужчины 35-45, либо в нормальных отношениях, либо проституток бытовых еще на подлете вычисляют.
О каком спросе речь?

А твое "...Вот и приторговывают" говорит о следующем:
В работе манипуляция -"Обобщение". Раз я готова приторговывать-то и все такие. А это нет так

И получается, что ты считаешь, что это незазорно. Спрос -то есть.
Т.е. ты ситуационная проститутка?
Будет спрос-торгану. Нет-буду играть в правильную -нитакую?

[Margaritaya]

Ну так ты внятно вопрос и задавай.

так он и задал, рисковал ли ты, без поддержки или так теоретик

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Это что плеать щаз за смысловые галлюцинации вообще.

Ну так ты внятно вопрос и задавай. А не галиматью пиши.
Втрое твое сообщение-галиматья- 2

дурака врубил а че, так тоже можно

[Мимо ушей]

так он и задал, рисковал ли ты, без поддержки или так теоретик

Совершенно верно.

дурака врубил

Ага

[Таежный]

рисковал ли ты, без поддержки или так теоретик

А вопрос тебе был?
Ты че влазишь?

И я отвечал сразу в сообщении.
Что да, дети есть.
Ты очки купи, тетя

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Совершенно верно.

Нифуя не совершенно, и нифига неверно.
Из твоего потока сознания не вычленишь.

Рисковал и что дальше?
От этого мои аргументы стали сильно весомее?

[Margaritaya]

Очки купи, тетя

я видела, но без подробностей непонятно

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

От этого мои аргументы стали сильно весомее

конечно, если прям досконально пережил то, что советуешь

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

потока сознания

переход на личности говорит о слабой позиции и отсутствии аргументов

[Таежный]

переход на личности говорит о слабой позиции и отсутствии аргументов

А где переход на личности?
Назвать бессмысленный текст-потоком сознания, это просто указать на факт.
Личность излагающего этот поток-никто не обсуждал.
Хотя выводы про него, я конечно сделал

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

конечно, если прям досконально пережил то, что советуешь

Что пережил?
Процесс воспитания детей. Ну в процессе.
Так тут его пережили 99.9% процентов пишущих.
В чем уникальность этого опыта?
Он базируется на принципах работы мозга у человеческих детенышей.
Он у всех работает однотипно.

[Margaritaya]

бессмысленный

может ты просто смысл не уловил?

Отправлено спустя 27 секунд:

Что пережил?

не следишь за нитью

[Таежный]

не следишь за нитью

А я что в ткацком цехе?)
По существу давай.

Отправлено спустя 13 секунд:

может ты просто смысл не уловил?

А он там есть?

[Margaritaya]

По существу давай.

да устала обьяснять уже

Отправлено спустя 19 секунд:

А он там есть?

конечно, просто ты не уловил

[Таежный]

да устала обьяснять уже

Да ничего ты не объясняешь
Ты втыкиваешь свои вообще ничего не несущие сообщения в каждом посте, и все.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

конечно, просто ты не уловил

Ну просвети, о богиня смысла и мудрости
Я очень постараюсь понять.
Только емко, по сути и с аргументацией.

А это значит:
Постулат (я считаю то-то и то-то), патомушта (аргументация ), а ты, Оленяка, не прав (аргументация)

[Margaritaya]

Постулат (я считаю то-то и то-то),

я считаю что ты не понял вопроса Мимо ушей, потому что:
он спросил: Ты падал на самое дно, чтоб подняться выше, чем было "до"? Приходилось жертвовать в духе "Всё или Ничего"/"пан или пропал"?
ты ответил:
Это что плеать щаз за смысловые галлюцинации вообще. Поток сознания.

Какое имеет отношение к теме?
И тут советов не дают, тут форум, тут высказывают мнение -аргументируя позицию.

Ну падал, сын есть, и че?

Только такие знают и умеют научить ребенка быть востребованным, способным обеспечить себе комфортную жизнь и быть счастливым?
Инженер и мама-врач, не падавшие на дно, но умеющие это делать (ибо их правильно) не могут что-ли?
он уточнил: Ну-у. . . чтоб понимать.
Кто Ты/что Ты, чтоб ответственно заявлять что на своих ошибках учатся.
ты опять ответил: Ну так ты внятно вопрос и задавай. А не галиматью пиши.
Втрое твое сообщение-галиматья- 2

"Кто ты/Что ты, Бравада..." (значение то знаешь? Или погуглишь сначала-потом ответ мне будешь писать?)
потом написала я: так он и задал, рисковал ли ты, без поддержки или так теоретик
Твои ответы: А вопрос тебе был?
Ты че влазишь?

И я отвечал сразу в сообщении.
Что да, дети есть.
Ты очки купи, тетя
Рисковал и что дальше?
От этого мои аргументы стали сильно весомее?
потом я уточняю:
конечно, если прям досконально пережил то, что советуешь
и ты теряешь нить:
Что пережил?
Процесс воспитания детей. Ну в процессе.
Так тут его пережили 99.9% процентов пишущих.
В чем уникальность этого опыта?
Он базируется на принципах работы мозга у человеческих детенышей.
Он у всех работает однотипно.
достаточно?

[Таежный]

Margaritaya,
Тебе к врачу.
И срочно..

Ну падал, сын есть, и че?

Это ответ Мимо ушей.
А дальше я написал, а какое это имеет значение в воспитании нормальных детей.
А ты влезла и пишешь тонны мусора.


Ты зачем весь мой текст цитируешь?

[СерыйГусь]

базируется на принципах работы мозга …
Он у всех работает однотипно.

Глубокое заблуждение.
Привычка мыслить примитивными схемами.

[Margaritaya]

Тебе к врачу.
И срочно..

ну я в принципе подозревала, что зря стараюсь, вы либо не можете понять либо не хотите, результат один

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Ты зачем весь мой текст цитируешь?

суть вопроса была о возможных ошибках, пан или пропал, риске, как ты советуешь, а сам ты рисковал настолько, можно пример?

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
еще суть была в том что мажору легче ошибиться за ним мама и папа, а одинокому работяге тяжелее, он на свете один, без мат поддержки весомой, может рискнуть и больше не взлететь. а у мажорчика всегда подушечка под жопкой. зачем я обьясняю элементарные вещи

Отправлено спустя 52 секунды:

Ты зачем весь мой текст цитируешь?

ты ж сам просил аргументацию

[Таежный]

еще суть была в том что мажору легче ошибиться за ним мама и папа, а одинокому работяге тяжелее, он на свете один, без мат поддержки весомой, может рискнуть и больше не взлететь. а у мажорчика всегда подушечка под жопкой. зачем я обьясняю элементарные вещи

Именно поэтому мажоры, при нормальном подходе, добъются большего.
Так как нет страха ошибиться.
Нищие -не рискуют, ибо все на карту.
Журавль в небе-или синица в руках. (классическая синдром)

Вы дальше своего носа Маргарита не видите, не вижу смысла с вами дискутировать.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

ты ж сам просил аргументацию

Прочти мой пост выше-там ответ на почему мажор добьется большего.


Твой постулат и аргументацию в студию.
Иначе, хорош трепаться-иди борщ вари. на него 3 часа как раз надо

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Глубокое заблуждение.
Привычка мыслить примитивными схемами.

Да что вы..
Ну тогда излагайте, где и почему ошибка.

Процесс воспитания- это процесс научения (путем построения эффективных нейронных цепочек (моделей действия в той или иной ситуации)). Делается путем проб и ошибок (сделал получил, не сделал- получил люлей)

Далее уже подключается механизм сознания.

В общих чертах так.
У вас есть свое видение, которое перевернет всю этологию, нейрофизиологию и нейробиологию?

Или я где-то ошибку допустил?

Отправлено спустя 27 секунд:

ну я в принципе подозревала, что зря стараюсь, вы либо не можете понять либо не хотите, результат один

"Как же тебя понять, когда ты не говоришь ничего" ИВМП

[Margaritaya]

Вы дальше своего носа Маргарита не видите, не вижу смысла с вами дискутировать

да ты даже вопросов не понимаешь, весь день разжевываю, дискутирует он

[Таежный]

да ты даже вопросов не понимаешь, весь день разжевываю, дискутирует он

Где твой вопрос?
Где твой посыл? (То что, что ты утверждаешь?)
Где аргументация?
Третий раз спрашиваю.

Ты же пишешь однотипные сообщения-каждый раз. Теперь вот смайлики.
Ты ж не отвечаешь на то, что тебя спрашиваешь. Тролль, кароч.
Или, как Трипса хочешь быть? Так она умнее гораздо.

[Margaritaya]

Ты это, не дискутируй

[Таежный]

А с дурами это и невозможно.
К борщам, кароч.

В Москву..в Москву...(с)

[DIYMan]

ОленякаТаежный, ну у тебя и терпение. Столько времени пытаться достучаться до записной дуры - это дорогого стоит.

[Таежный]

DIYMan,
"Скучно без водки"(с)
.)

Да и есть тут интересный человек, для меня, хочу понять его образ мыслей.
Ибо он занимает почки перпендикулярную АБФ позицию.
Некто Серый Гусь. Мы тут холиварим по-тихой