Размышления о принципе скотча.

[Хошимин]

Скотч держит крепко только при первом приклеивании. Второй и третий разы - держит слабее. Четвёртый и дальше - не держит вовсе.

С женской привязанностью та же история.

Никогда не был фанатом девственниц, но чем дальше - тем больше понимаю, что в каждых новых отношениях способность женщины привязываться слабее, чем в предыдущих.

Проблема недевственниц вовсе не в том, что их кто-то трахал до тебя. Я никогда от этого с ума не сходил (кто сходит - тем изначально надо выбирать для отношений только девственниц). Проблема в том, что у них уже есть опыт расставаний. И чем больше у них такого опыта, тем легче они кинут и тебя.

Это как с у*ийством. Первый раз - невозможно, страшно и т.д. А один раз случилось - дальше уже легче. Это некая черта.

Недевственницы тоже бывают разные. Есть разница, было у женщины 2 партнёра, 22 или 222.
Грань, наверное, я бы обозначил числом 3. Начиная с 4-го партнёра женщина уже идёт вразнос, кинуть мужчину ей становится как поссать сходить.

Понятно, что это несколько условно, но всё равно главный принцип такой - и он работает.

Чем меньше у женщины за плечами расставаний - тем больше привязанность к мужчине, тем больше она будет бояться его потерять, тем больше будет ценить его и отношения с ним, тем больше будет стараться сглаживать углы, идти на примирение и т.д.
Чем больше - тем меньше таковая привязанность, и тем легче женщина будет расставаться, как только что-то будет не по ней. Ей будет легче сменить мужчину на другого, чем что-то сделать для сохранения отношений.

Вот и вся арифметика.

Как у скотча клей ограничен, так ограничена и способность привязываться у женщин.
Для долгосрочных отношений (а не перепихона на несколько раз) это критично.

[LaChasseAuxHiboux]

Проблема недевственниц вовсе не в том, что их кто-то трахал до тебя.

Проблема в нулевой цене поиска. То есть, как это работало раньше: выбор женщины был среди мужчин, работающих неподалёку, посещающих те же самые районы, заведения, среди схожего круга общения. То есть, трудности с поиском так или иначе заставляли хорошо относиться к мужчинам. Теперь же есть социальные сети и онлайн дейтинг: просто ответила на сообщение - и к ней и приедут, и отлижут, и так далее.

Проблема в том, что у них уже есть опыт расставаний. И чем больше у них такого опыта, тем легче они кинут и тебя.

Тут, скорее, надо смотреть на контекст ситуации. Как минимум, есть варианты несчастного случай, кто-то от безысходности может роскомнадзорнуться, а с февраля 2022 на юго-западе страны добавилась ещё одна причина, по которой жизнь мужчины может прерваться. Вот так женщине и можно набрать бадикаунт без расставаний. А другая может вообще считать мужчин бесконечным расходным материалом, имея лишь одного партнёра за всю жизнь.

Чем меньше у женщины за плечами расставаний - тем больше привязанность к мужчине, тем больше она будет бояться его потерять

Это будет работать только если мужчина красивый и не прогибается. А если это нормисный степашка-бетабаксер, тогда женщина уважать и дорожить им не будет. Сколько раз можно повторять, блэкпилл база: к мужчинам с разными краниометрическими параметрами относятся очень по-разному.

Как у скотча клей ограничен, так ограничена и способность привязываться у женщин

Это работает только для нормисов. Кажется, что это работает для всех потому, что нормисов в принципе больше. Женщина может иметь хоть 50+ партнёров - и все равно может привязаться какому-нибудь чеду, проблема в том, что этому чеду она вообще никуда не уперлась.

ограничена и способность привязываться у женщин

Ограничена способность привязываться к нормисам. К чеду привяжется любая.

[zinehus]

Хошимин, Без обид, но тема достойна Капитана Очевидность. Все тоже самое касается мужчин: каждая новая баба снижает шансы создания постоянной пары и облегчает расставание.

[Хошимин]

Проблема в нулевой цене поиска. То есть, как это работало раньше: выбор женщины был среди мужчин, работающих неподалёку, посещающих те же самые районы, заведения, среди схожего круга общения. То есть, трудности с поиском так или иначе заставляли хорошо относиться к мужчинам. Теперь же есть социальные сети и онлайн дейтинг: просто ответила на сообщение - и к ней и приедут, и отлижут, и так далее.

И в этом тоже.
Но всё-таки для девственницы или, избирательно, для женщины с минимальным количеством партнёров - ценность не в том, чтобы ей по ответу на сообщение в соцсетях или на онлайн дейтинге приехали и отлизали. Потому что для такого приехавшего она будет расходным материалом, а она, пока сама не ушла вразнос, таковым быть не хочет.

Ну а для тех, кто вышел в тираж - естественно, сейчас возможности прыгать по кочкам неограниченные.

Секс женщине в наше время получить стало очень легко. Нормальные отношения - так же сложно, как и раньше. Скорее всего, даже ещё сложнее.

Тут, скорее, надо смотреть на контекст ситуации. Как минимум, есть варианты несчастного случай, кто-то от безысходности может роскомнадзорнуться, а с февраля 2022 на юго-западе страны добавилась ещё одна причина, по которой жизнь мужчины может прерваться. Вот так женщине и можно набрать бадикаунт без расставаний.

Так нормальная вдова будет хранить верность умершему мужу (а раньше во многих культурах жён с умершими мужьями закапывали, что очень способствовало тому, чтобы жена берегла мужа как зеницу ока). Ну или как минимум она будет стремиться именно к постоянным отношениям (опять выйти замуж, желательно до конца жизни), а не прыгать с кочки на кочку.

А другая может вообще считать мужчин бесконечным расходным материалом, имея лишь одного партнёра за всю жизнь.

Но с привязанностью-то у неё будет всё в порядке. А тема как раз об этом.
То, что её муж позволяет себе быть для неё пожизненным расходником - это его проблема. И другая тема.

Это будет работать только если мужчина красивый и не прогибается. А если это нормисный степашка-бетабаксер, тогда женщина уважать и дорожить им не будет.

Ага, она его начнёт уважать и дорожить им, когда окажется одна без ничего, попользованная и выкинутая в очередной раз.

Женщина может иметь хоть 50+ партнёров - и все равно может привязаться какому-нибудь чеду, проблема в том, что этому чеду она вообще никуда не уперлась.

Она может по нему особенно усиленно течь, но к здоровой привязанности, о которой идёт речь, это отношение не имеет.
Здоровая привязанность может быть только у целки или, избирательно, у женщин с минимальным количеством партнёров.

тема достойна Капитана Очевидность.

Ожидаемый комментарий.

Все тоже самое касается мужчин: каждая новая баба снижает шансы создания постоянной пары и облегчает расставание.

Равноправие головного мозга?

Нет, конечно. У мужчин и женщин это устроено принципиально по-разному. Хотя, разумеется, чем больше партнёрш у мужчины - тем он толстокожее, циничнее, и тем он легче расстаётся. Но и он способен к здоровой привязанности, к нормальной семье с одной женщиной до конца жизни. Если решит, что ему это нужно. Потому что мужчина способен делать выводы из опыта отношений. Если мужчина адекватный, опыт делает его лучше. Женщина же выводов из опыта отношений делать не может. Поэтому большой опыт делает её просто ш.

[Fabia]

Хошимин, разницы в привязанности нет у тех и других женщин. Разница только в том, как они вступают в отношения. Опытные легче, скромные сложнее. А выходят все одинаково когда не хотят больше отношений. Не хочу, мы разные, не зацепил, - и все, до свидания, девственница была она там или сильно наоборот.

Первый раз - невозможно, страшно и т.д. А один раз случилось - дальше уже легче. Это некая черта

вообще ничего страшного. Чего там страшного может быть

Чем меньше у женщины за плечами расставаний - тем больше привязанность к мужчине, тем больше она будет бояться его потерять, тем больше будет ценить его и отношения с ним, тем больше будет стараться сглаживать углы, идти на примирение и т.д.
Чем больше - тем меньше таковая привязанность, и тем легче женщина будет расставаться, как только что-то будет не по ней. Ей будет легче сменить мужчину на другого, чем что-то сделать для сохранения отношений.

что за плоские домыслы. Женщина будет сглаживать если мужчина ей дорог. А не потому что боится какого-то расставания.

[zinehus]

Нет

Да, ты сам это написал. Чем больше было женщин, тем легче расстаться. Есть опыт и понимание, что на ней свет клином не сошелся. На этом закругляюсь.

Отправлено спустя 43 секунды:

чем больше партнёрш у мужчины... тем он легче расстаётся

[Буратино33]

вообще ничего страшного

шлюхам вообще все просто.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Я стебусь сейчас над бабами, когда у них начинаются влажные мечты про настоящего мужчину. Я говорю, ты целка? Нет? Тебе 20 лет? Нет. Какие накуй могут быть вообще требования. Единственное если баба упакована, с должностью, с нормальным более менее воспитанием, без вредных привычек, можно пообщаться попробовать.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Когда понимаешь, что отношалки нужны бабам, то проще становится. Пусть работают и стараются

Отправлено спустя 9 минут 46 секунд:

скотча клей ограничен

вывод про скотч. Скотчем можно и без клея обмататься, надо понимать тебе это надо или нет. Баб и с клеем и без полно, просто надо заниматься своими делами и улучшаться и они сами начнут клей вырабатывать и рядом крутиться.

Отправлено спустя 7 минут 3 секунды:

выкинутая в очередной раз

вот и пусть старается и работает на семью. Никто хорошую жену никуда не выкинет, писдешь бабий это.

[Хошимин]

Да, ты сам это написал. Чем больше было женщин, тем легче расстаться.

Согласен. Хотел исправить свой пост, в котором тебе ответил, но редактирование почему-то было недоступным сразу же.

Мой тейк в том, что чем больше у мужчины опыт отношений, тем легче ему расставаться, но это не снижает шансы создания постоянной пары.

Сила мужчины - в способности расстаться с женщиной в любой момент. И как раз когда он к этому реально готов, женщина будет это чувствовать и держаться за него, т.е. это повышает шансы на крепкие отношения (опять же, если это нужно мужчине).

А для женщины - ровно наоборот: чем легче она готова расстаться, тем меньше шансов на крепкие отношения. Она просто не будет за них держаться, и мужчина ничего с этим не сделает.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Баб и с клеем и без полно

Правда? И где же полно баб с клеем, если они сейчас до совершеннолетия уже в большинстве не целки?

[Буратино33]

в большинстве

в большинстве да, конечно. У меня вот к 40-ка ни одной целки не было, в юности хороших я не трогал, хоть и лезли разные. Сейчас тем более. Принцип глупый или нет, но он есть. Если сорвал целку - женись. А в юности я не хотел, сейчас тем более

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Зато никаких претензий никогда ни от родственников ни от баб. Один ответ, целка была? Нет! Пшлинах все.

[Хошимин]

в большинстве да, конечно.

Ну так и где тогда "баб с клеем полно"?

Даже среди тех, кто не целки, - у большинства намного больше 3 партнёров.

[Буратино33]

Ну так и где тогда

это для избранных. Если капуста водится в кармане, можно и целку подобрать, никаких проблем. Но оно тебе надо? Сейчас вот такая жизнь. У меня сейчас особо денег нет и то клеются от 16 лет, х. з. чо там в трусах, мне это неинтересено. Понравится бабец, будем думу думать. Но с малолетки нафиг. Лет 23-25 можно, но целки там уже днём с огнём не найти, конечно.

[Трипса2]

когда у них начинаются влажные мечты про настоящего мужчину. Я говорю, ты целка? Нет? Тебе 20 лет? Нет. Какие накуй могут быть вообще требования

Так...стоп, стоп. Все были целками и всем было по 20. Но где же были в этот момент те самые настоящие мужчины? Почему не появились? в нужный момент?

[Буратино33]

Все были целками

так еще есть подрастающие целки. ТоропЫца ненадо я неоднократно писал, что хороших я не трогал. Так как считал и до сих пор считаю, если целка, порвал-женись! Поэтому блюду хотя сегодня даже вспомнил, что был близок как раз мне было наверно лет 17-18, уже все, пошло дело, был пьяный естественно, но даже всунуть не смог, настолько было узко, в итоге ртом её ограничился и на следующий день досвидули навсегда, хорошо, что не всунул. Потом нервничал. Хахаха, а на соседней койке спали два товарища, причем один из них к этой бабе собственно и приехал , подруга его была я конечно прифигел, когда она приставать начала.

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:

. Но где же были в этот момент те самые настоящие мужчины

Где-то были))) просто баб надо иногда по короне лупасить, а то какие-то требования от потаскух слушать вообще противно. Хотя мне в лицо обычно не говорят ничего, но за спиной помню обсуждали как-то бабы, что у Буратино такие требования к женщинам, что у него должна быть тогда квартира в пределах Бульварного кольца)) тупые дуры тогда у меня требования будут ещё выше деньги к деньгам.

Отправлено спустя 9 минут 28 секунд:

она приставать начала.

или я начал Куй его знает. Но честно говоря, забыл тот случай, сегодня был повод по вспоминать и улыбнуться. Зато могу всегда говорить, что ни одну не вскрыл, поэтому честный я и порядочный.

[Max_ZM]

Буратино33, тебя кроме баб что-то по жизни еще интересует? В каждой теме писдострадалишь

[Буратино33]

писдострадалишь

где? Я только в своей теме немного писдострадаю и то просто для себя пишу, свои ощущения во времени. Форум то пробабский, или что тут обсуждать? Технологии будущего или футбол?

[LaChasseAuxHiboux]

Но всё-таки для девственницы или, избирательно, для женщины с минимальным количеством партнёров - ценность не в том, чтобы ей по ответу на сообщение в соцсетях или на онлайн дейтинге приехали и отлизали. Потому что для такого приехавшего она будет расходным материалом, а она, пока сама не ушла вразнос, таковым быть не хочет.

Как раз наоборот, так как проявляющий инициативу автоматически становится ниже.

Секс женщине в наше время получить стало очень легко.

С нормисом - легко, так как их никто не видит. С чедом - сложнее, так как за такими и так стоит толпа.

Нормальные отношения - так же сложно, как и раньше. Скорее всего, даже ещё сложнее.

"Нормальные отношения" с чедом. Потому, что есть огромное количество нормисов, готовых каждый день бегать с цветами и сдувать пылинки, проблема в том, что женщины их не видят.

Но с привязанностью-то у неё будет всё в порядке. А тема как раз об этом.
То, что её муж позволяет себе быть для неё пожизненным расходником - это его проблема. И другая тема.

Чуть ли не каждая первая история на форуме про ушедших жен, наверное, просто какая-то шутка

Ага, она его начнёт уважать и дорожить им, когда окажется одна без ничего, попользованная и выкинутая в очередной раз.

Чеды выкидывают, нормисы подбирают - классическая блэкпилльная история.

Она может по нему особенно усиленно течь, но к здоровой привязанности, о которой идёт речь, это отношение не имеет.
Здоровая привязанность может быть только у целки или, избирательно, у женщин с минимальным количеством партнёров.

Один скуфоид на форуме писал, что мои паттерны - "это про съём, а не про длительные отношения". То есть, есть какие-то паттерны "для съёма", а какие-то - "для длительных отношений". Оперирование категориями уже говорит, что мышления там просто ноль.

Всё это очень даже имеет, так как животного в нас намного больше, чем говорится. Добавим сюда тот факт, что женщины головой не думают и получаем житейскую мудрость "чед - для удовольствия, нормис - для продовольствия". Жизнь в принципе так и устроена: либо выиграл в генетическую лотерею, либо обречен на вечные страдания.