Как победить разводы?

[банабак]

Очень просто. Нужно победить причину. И казалось бы, у всех разводящихся всё по разному, но нет. Если хорошенько вникнуть в каждую отдельную ситуацию, то на первом месте всегда будет материальная заинтересованность - как бы хапануть в свою собственность и ребёнка и пол-царства впридачу, и всё остальное что полагается в таких случаях. Даже тогда когда нарисовался "любовный треугольник", женщина всегда соизмеряет материальные риски. А рисков то никаких, одни бонусы!
Что предлагается. Раз уж алименты отменить никак нельзя, то нужно сделать так, чтобы ребёнка терял не только мужчина но и женщина. Тогда разводы моментально прекратятся. Алименты при разводе должны назначаться обоим родителям, в пользу государства. А детей нужно устраивать в суворовские училища. И мальчиков и девочек. Тогда не будет ни схематозов ни разводов, и суворовские училища строить даже не придётся, никто не будет разводится. Себе дороже. А если разводы всё же продолжатся, то кадровые военные стране никогда не помешают.

[Max_ZM]

Суворовское училище - больно жирно. В детдом и все

[банабак]

Max_ZM, детдом не выпускает кадровых военных. Учитывая международную обстановку, это оптимальное стратегическое решение, если его примут. И видимо единственное из возможных решений навести порядок с разводами, рождаемостью, вернуть авторитет брака и семьи, или получить достаточно квалифицированных военных. Государство в любом случае в выигрыше.

[Трипса2]

то на первом месте всегда будет материальная заинтересованность - как бы хапануть в свою собственность и ребёнка и пол-царства впридачу, и всё остальное что полагается в таких случаях

Глупость же. Дважды я разводилась. Ни детей, ни имущества. По нулям.
Второй муж остался ещё должен косарь зелени, взятый у меня в долг на постройку сараюшки и так и не отданный.
Полная ерунда.

Тогда разводы моментально прекратятся

Разводы, может, и прекратятся. Но только на бумаге.
И то, не факт.
Снова ты за свои идеи завиральные:)
Все это обрушит рождаемость и браков.
Разводы может и уменьшатся. Но не сохранение семей.

Себе дороже

Почему? Мать тратит на детей не мало денег.
В суворовское многие мечтают отдать. Да туда не просто попасть ещё.

А если дети ещё совсем мелкие? В детдом их сдавать?

Тогда разводы моментально прекратятся

Скажи, зачем тебе прекращение разводов?
Ты хочешь жить и мучиться? Алименты то можно и в браке получать.
Только жить с врагом ещё то удовольствие.

Думаешь, государству мало бегающих алиментщиков?
Хотят ещё получить?

Прикинь, оба платить не будут. Кто будет содержать детей в суворовском?

Государство? А ему это нужно?
Или думаешь, разводятся только олигархи?

Да и на хрена нам столько офицеров?

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:

В детдом и все

Интересно, насколько озлобленные на государство вырастут эти дети?
Ведь им родители обязательно расскажут, что это государство такое мерзкое, забрало их в дет.дом.
Ну и да...детдом до 18 лет. А потом их куда?
К отцу? После детдома. Воспитанных детдомом. Кайф Мать может, сама не имеет своей недвижимости. Прикольно.
Или квартиру от государства надо выдавать?

Т.е. эти идеи имеют много минусов для государства.

Отправлено спустя 10 минут 24 секунды:
Просто с чего ты взял, что женщина, которая не хочет больше с тобой жить, вдруг начнёт тебе ноги мыть и воду пить, чтоб только бы не развод?

Женщины - существа коварные. Ты не знал?
Для начала твоя жизнь в семье превратится в ад.
Секса у тебя не будет, готовить и стирать свои шмотки ты будешь сам. Она может тебя провоцировать на побои, после чего будет писать заявления в полицию.

Она может кормить тебя бромом или какими нибудь тяжёлыми металлами, чтоб ты загнулся. Может накормить бледными поганками.
Может подкинуть тебе наркотики и настучать в наркоконтроль.
Может подставить каким то образом.
Да просто будет тебя унижать постоянно. Вгонять в стресс. Издеваться морально.

Зачем тебе это?
Это - жизнь?
Насильно мил не будешь.

Ты так хочешь жить? С тем, кто тебя ненавидит?
Мазохист какой то.

[Сибирячка]

Ты забыла про тех м, что хотят развестись. Им придётся и дальше женатыми ходить. А ж может делать что хочет а он будет её мужем все равно, никуда не денется.

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Или в этой идеальной схеме права на развод будет лишены только женщины?)

[Трипса2]

права на развод будет лишены только женщины?

Даже в этом случае сделать так, что бы он сам побежал разводиться- не трудно
Вот детям то радость будет узнать, что это из за отца они оказались в суворовском, куда совсем не хотели
А они обязательно узнают. Ведь это он подал на развод

[Max_ZM]

Трипса2, да я шучу. Сама идея автора абсурдная. Просто он, похоже, не знает, что СВУ одно из самых элитных учебных заведений.
Всех туда не отправишь, а детдомы самое то))

[банабак]

Сибирячка, Трипса2, девочки не ссорьтесь. ОМП и ОЖП в ситуации из шапки в абсолютно одинаковом положении, и заметьте, местные постояльцы-мужчины в отличии от вас почему то не пригарают. Это говорит о многом. Например о том, что ВЫ - ИНИЦИАТОРЫ РАЗВАЛА собственных семей. А потому вас никоим образом не устроит предложенная в шапке темы инициатива.

Отправлено спустя 3 минуты :

права на развод будет лишены только женщины?)

Законодательство изменять не потребуется. Все существующие права и обязанности будут сохранены согласно действующему СК.

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Сама идея автора абсурдная.

Потому что прекратит разводный беспредел, или потому что у государства нет столько средств на обеспечение этих детей? Если бы вы, внимательно читали шапку, наверняка прочли бы это -

и суворовские училища строить даже не придётся, никто не будет разводится. Себе дороже.

Отправлено спустя 6 минут 52 секунды:

Просто он, похоже, не знает, что СВУ одно из самых элитных учебных заведений.

Неважно. Во первых потому что желающих разводиться заметно поубавится, во вторых потому что главное изъять ребёнка, а уж где ему вырастать, в СВУ или детдоме, дело десятое. Не думаю что для государства будет проблемой построить десяток военных училищ для детей разведёных родителей, по сравнению с московской реновацией жилфонда это вполне сопоставимо.

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:

Разводы может и уменьшатся. Но не сохранение семей.

Речь идёт не о том, чтобы сохранить что вы так упорно разваливаете в браке качая права. Хотя инициатива резко отрезвит горячие головушки.
Речь идёт о том, чтобы молодёжь не шарахалась от создания семьи, как чёрт от ладанки, потому что через пару-тройку лет их брак развалится с гарантией 80%.

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Просто с чего ты взял, что женщина, которая не хочет больше с тобой жить, вдруг начнёт тебе ноги мыть и воду пить, чтоб только бы не развод?

Для этого и нужен такой закон - не хочешь хранить семью, WELCOME в алиментное рабство. А дальше думай сама, мыть ноги и воду пить, или быть человеком а не бытовой проституткой.

[AkaTarget]

Алименты при разводе должны назначаться обоим родителям, в пользу государства.

Еда и одежда по талонам, но коррупция неожиданно начнет менять их на спирт

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Или в этой идеальной схеме права на развод будет лишены только женщины?)

Представь себе выросшее количество вдов

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:

построить десяток военных училищ для детей

Да че уж там, давай уж сразу крематорий, а то платить столько налогов, если будет столько военных

[банабак]

Интересно, насколько озлобленные на государство вырастут эти дети?

Не более чем дети озлобленные на матерей, отжавших детей у отца.

едь им родители обязательно расскажут, что это государство такое мерзкое, забрало их в дет.дом.

Отцы сильно рассказывают?

А потом их куда?

А потом на военную должность. С гарантироваными льготами, довольствием и военной карьерой. Чего нищие родители за скандалами и дележом дать не смогли.

[AkaTarget]

банабак, Ты фантазии свои бросай, выйди на свежий воздух

[банабак]

выросшее количество вдов

давай уж сразу крематорий, а то платить столько налогов,

Ничего страшного, при нынешних разводах кол-во вдовцов не растёт, и бюджетные миллиарды с налогов на "материнство-и-детство", а по факту на укрепление феминизма, никого ещё в крематорий не загнали.

[AkaTarget]

банабак, Та чего ? Детей в крематорий,разведенных баб на не обитаемый остров, тебе голову подлечить

[банабак]

AkaTarget, я понимаю местных ОЖП, у них рыльце в пуху потому и пригорели задние бампера. Ты то чего? ОМП как платили, так и будут платить алименты, для них ничего не изменится.

[AkaTarget]

банабак, Я понимаю, что обычный вброс, но не окрепшие умы некоторых баб могут в это поверить

[банабак]

Детей в крематорий,разведенных баб на не обитаемый остров, тебе голову подлечить

А ты доктор чтоли, диагнозы ставить? Пойди головой ап стену ударься.

Отправлено спустя 47 секунд:

но

А тебе не пофиг?

[LaChasseAuxHiboux]

Очень просто

Отменяем алики и отъём "совместно нажитого" - и количество разводов сократится во много-много раз, так как выбор партнера и семейная жизнь станут более осмысленными. Только государство так не работает, ему не выгодно, чтобы люди сами решали, потому, что оно тупо будет не нужно. Проще говоря, не будет разводов - не будет и контроля за разводами.

Если хорошенько вникнуть в каждую отдельную ситуацию, то на первом месте всегда будет материальная заинтересованность

Это так работает для нормисов, чедам по таким причинам мозги не делают. Даже больше скажу: они могут быть нищими алкашами-травакурами, нигде не работать, постоянно поднимать руку и изменять - и к ним всё равно не будет никаких претензий. Я нисколько не одобряю подобное, просто хочу сказать, что блэкпилл база, а женщины думают не так, как мужчины.

Раз уж алименты отменить никак нельзя, то нужно сделать так, чтобы ребёнка терял не только мужчина но и женщина. Тогда разводы моментально прекратятся. Алименты при разводе должны назначаться обоим родителям, в пользу государства. А детей нужно устраивать в суворовские училища. И мальчиков и девочек. Тогда не будет ни схематозов ни разводов, и суворовские училища строить даже не придётся, никто не будет разводится. Себе дороже. А если разводы всё же продолжатся, то кадровые военные стране никогда не помешают.

Надеюсь, это очень жесткий рофл. Страна и без этого откровенно солдафонская - примерно 7,5 процентов ВВП тратится на армию и это без учёта сопутсвующих расходов. Для сравнения: на втором месте - Польша - 4,7%. Не говоря уже о том, что это запросто может спровоцировать протесты.

[банабак]

Отменяем алики и отъём "совместно нажитого" - и количество разводов

Так просто алики не отменить, по многим причинам, главная из которых - вездесущие баборабы. От самой верхушки, до самого низа.

Это так работает для нормисов, чедам по таким причинам мозги не делают. Даже больше скажу: они могут быть нищими алкашами-травакурами, нигде не работать, постоянно поднимать руку и изменять - и к ним всё равно не будет никаких претензий.

Да, не у всех между ног 500-мм. Это факт. А что же делать остальным?

Надеюсь, это очень жесткий рофл. Страна и без этого откровенно солдафонская - примерно 7,5 процентов ВВП тратится на армию и это без учёта сопутсвующих расходов.

Это не рофл, а прогноз. Тот кто думает что всё закончится в этом году, - или наивный или недалёк умом. Центр принятия решений вовсе не в стране 404, а в Женеве, и поэтому у нас нет другого выхода кроме как вооружаться и наращивать армию. Так почему не совместить приятное с полезным?

[Трипса2]

заметно поубавится

Заметно поубавится, прежде всего, желающих пожениться. И размножиться.
К тому же, не все отцы мечтают о военной карьере своих сыновей. А тем более, дочерей.
Алименты это не та величина, которая заставит жить с постылым мужем или постылой женой.

Если вкратце: напугал ежа голой задницей

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:

и наращивать армию

Офицеров нам зачем столько?
Понимаешь, семьи с детьми, где работают оба родителя, и так, тратят на детей много денег.
И даже те, чьи дети сейчас учатся в Суворовском.
Так чем напугал? И кого?

[Лекси]

Как много слов.
Вопрос: Как победить разводы?
Ответ: не жениться/не выходить замуж.
Нет брака - нет развода.

Можете благодарить

[банабак]

Заметно поубавится, прежде всего, желающих пожениться. И размножиться.

С чего бы вдруг? Для мужчин не изменится ровно ничего, и даже столь любимые алименты никуда не денутся. Только женись и размножайся.
Что касается брачных мошенниц, которым важно не семейное счастье, а сходить взамуж побыстрячку, то тут ты права - таких поубавится. Что и требуется для того, чтобы молодёжь не боялась заводить семью и детей.

Офицеров нам зачем столько?

А кто запрещает готовить сержантский состав. Тем более что выучить сержанта дешевле чем офицера.

Понимаешь, семьи с детьми, где работают оба родителя, и так, тратят на детей много денег.

Так ведь никто из семьи детей не собирается отнимать. Другое дело когда семьи фактически уже нет. А раз оба работают, значит и с уплатой алиментов у них проблем не будет. Ведь алименты платятся на своего ребёнка (с) не так ли?

Отправлено спустя 14 минут 22 секунды:

Нет брака - нет развода.

Этого столько лет и добивались, те кто насадил СССР резолюцию 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, где есть фраза (цитата) "малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью."
Что фактически означало что при разводе дети всегда остаются с матерями, а алименты всегда платит отец. И за 65 лет такое положение дел отцов уже просто з@&бало.

[MariZhi25]

По теме.
Я бы замуж не вышла при невозможности развода.

[Трипса2]

Ну, вообще, идея не плохая.
Так много людей мечтали бы, чтоб их дети в суворовском или нахимовском учились. Но их не взяли. А тут проще простого попасть будет: просто развестись.
Ну а алименты это фигня.

для того, чтобы молодёжь не боялась заводить семью и детей

Думаю, ещё осторожней будут заводить.
Сперва друг с другом пуд соли съедят, проверят друг друга в разных ситуациях. Потом может быть в загс сходят.
Или не сходят.

Вот какой вариант будет у тебя, если пара не будет жената?
А дети есть?
И они решили разойтись? Кто узнает об этом?

а сходить взамуж побыстрячку,

А зачем? Кому это надо?
Брачные мощенницы за стариков выходят. Глубоких.
Где ты видел чтоб за молодого парня замуж выходили с целью отжать чего то?
Может у него и не будет ничего.

малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью

Это делается для того, чтобы ребёнок не вырос жёстким бесчувственным чурбаном.

У моего мужа двоюродный брат остался один с дочерью. Мать их бросила и исчезла, когда дочери было года три.

Выросла пацанка, которая животных любит больше, чем людей.
И как только ей исполнилось 18, она купила билет и уехала за 6 тыс км от родного дома. Потом вышла замуж за 2 тыс км от родного дома. И дома не появляется вообще.
Отец тут один корячится. Старик.
Ей по фигу.

И за 65 лет такое положение дел отцов уже просто з@&бало

Так это везде так. Даже у мусульман малолетние дети с матерью остаются. А в 10 лет к отцу переезжают. На воспитание.

Я бы замуж не вышла при невозможности развода.

Я бы тоже не стала выходить.
Жили бы просто. По договорняку. На кого имущество записано, тому и принадлежит.
При покупке жилья по любому на двоих совладельцев оформляется.

[LaChasseAuxHiboux]

Так просто алики не отменить, по многим причинам, главная из которых - вездесущие баборабы. От самой верхушки, до самого низа.

Поэтому я и уточнил, что государству не выгодно, чтобы люди сами решали, как им жить.

Да, не у всех между ног 500-мм. Это факт. А что же делать остальным?

Гиперкомпенсация - единственный выход. Карьера, умение кучеряво базарить - вариантов масса.

Это не рофл, а прогноз. Тот кто думает что всё закончится в этом году, - или наивный или недалёк умом.

Есть много факторов, указывающих на то, что горячая фаза не продлится долго. Дефицит бюджета за первые 4 месяца составил годовой прогноз. То есть, это не деньги, которые есть, это столько нехватает, чтобы платить по обязательствам, то есть, их надо откуда-то взять. И выход был найден: скрытая эмиссия через аукционы РЕПО, динамику которой можно проследить на официальном сайте центробанка. То есть, как это работает: банкам даются деньги, чтобы они покупали гособлигации. Там же можно проследить динамику: сначала они вкидывали по триллиону в месяц, а сейчас - по 4,5 триллиона в неделю. Проблема тут в том, что это растущий денежный навес, в то время как производство не растёт - куда ему расти, когда один только НДС повысили, не говоря уже про остальное. А дальше тупо закон рынка: денег больше, товаров (тех, которые покупает гражданское население) не больше - повышение цен. И это я ещё молчу, что долг по гособлигациям надо как-то обслуживать - а проценты там конские.

То есть, иллюзия того, что вся эта ситуация может длиться долго держалась за счёт того, что соотношение госдолга к ВВП у РФ изначально был низким среди (условно) развитых стран. Надеюсь, не надо объяснять, почему "условно".

► Показать

Тут мне могут возразить, что есть страны, у которых госдолг превышает ВВП. Проблема тут в том, что это будут такие страны как США и Япония - такие страны экспортируют широкий спект товаров (в тч объекты интеллектуальной собственности, например, больше половины игр, в которые я играю, - японские). А Россия что экпортирует? Нефть, удобрения, мёд, гречку, водку. Мдауш.

Всё это написано вот к чему: вся это затея на юго-западе страны становится всё дороже и дороже и бесконечно расти это не может.

Центр принятия решений вовсе не в стране 404, а в Женеве, и поэтому у нас нет другого выхода кроме как вооружаться и наращивать армию. Так почему не совместить приятное с полезным?

Потому, что власти прекрасно помнят уроки 1917го и 1991го.

Отправлено спустя 8 минут 50 секунд:

на втором месте - Польша - 4,7%

Только сейчас дошло, что это очень показательный пример инерциального мышления в макро-масштабе, оставшийся со второй половины прошлого века (словосочетание "Варшавский Договор").