Зачем женщине патриархальная семья?

[Helg]

Это чисто вопрос направления самореализации.

Если женщина выбирает самореализоваться как женщина, мать (а потом бабушка), жена, руководитель, творец, профессионал, хочет трудиться на благо своего собственного потомства - тогда она выбирает патриархальную семью. Это вершина классической социальной иерархии, по сути статус королевы рядом с королем и статус матери принцев наследников.

Если женщина выбирает самореализоваться как с одной стороны рабыня постороннего дяди работодателя и работать на благо его потомства. А с другой стороны самореализоваться как шлюха под "крышей" государства-мегасутенера, которое вышибает бабло с ее клиентов. Тогда она выбирает судьбу эмансипашки на классическом социальном дне.

Все предельно просто. Поэтому вопрос "зачем" имеет смысл социального иерархического выбора. Вершина или днище.

Ежу понятно, что на вершине жить труднее, чем на дне. На вершину надо подняться и удержаться. Для этого нужно прежде всего самой подняться и держаться выше животного уровня. Жить по человеческим правилам, а не по инстинктам низших приматов. Сотрудничать с единственным мужчиной, заботиться о детях, управлять домохозяйством(семейным бизнесом), думать вперед. Но это единственный способ быть полноценным человеком и выиграть в эволюционном естественном отборе. Ибо землю наследуют праведные.

На дне проще и дешевле - достаточно жить своими желаниями (животными инстинктами) как мартышки - можно совокупляться с кем попало в живописном беспорядке, мошенничать, проституировать, выпендриваться, ни с кем не делиться едой, ни о чем не думать и пр. А жить как примитивные глисты в каловых массах это вообще самый простой и дешевый вариант - тепло и сыро. Но для человеческого существа цена за то, чтобы быть дешевкой - проигрыш в естественном эволюционном отборе. Ибо семя неправедное увядает. У эмансипашек обычно нет либо детей, либо внуков. Ну а о правнуках и речи нет.

Поэтому дешевки выбирают днище. А достойные женщины выбирают жизнь приличных людей. Все очень просто.

[Трипса2]

Третьего не дано? Только черное или белое?
Если женщина не проститутка, не мошенничает, с мужчин денег не берет, работает на себя (имеет бизнес небольшой), думает о жизни наперед, отвественна и серьезна. Но не собирается посвящать жизнь семье?

[Helg]

Трипса2, то она удобрение для праведных. нежизнеспособная особь - тупиковая ветвь эволюции

естественная наука биология, ничего личного

[Трипса2]

тупиковая ветвь эволюции

Но это её дело.
Она может не способна иметь детей? А может просто не желает.

[Helg]

Но это её дело.

разумеется. подняться или опуститься это во многом личный выбор. однако когда этот личный выбор опуститься - предопределен массированной промывкой мозгов изо всех сми и ранее 6л@дями училками в школе, тогда этот личный выбор превращается в личные проблемы.

[Трипса2]

6л@дями училками в школе

А у нас классный руководитель был мужчина. Молодой, амбициозный, умный.
Никаких лядей училок не помню в школе. И чтоб они что то кроме программы нам доносили.

[Helg]

Трипса2, повезло. А в моей школе училки были феерические дуры. Сбежал из нее в физико-математическую элитную.

[Трипса2]

повезло

Да. Реально, повезло. Классный был мужик. Тепло вспоминаем всем классом его.

[LaChasseAuxHiboux]

Если женщина выбирает

Тут фундаментальная ошибка. Женщина выбирать не может, они лишь исполняет заложенную природой программу. Соответственно, она ведёт себя так, как ей позволяет общество. Достаточно посмотреть на рынок отношений раньше и сейчас. Раньше просто жил - и, со временем, кого-то находил, да, партнёр не был идеальным, но это хотя бы было возможно. Потому, что у женщины не то, что прав не было, их за людей не считали. Потому, что все понимали: дай женщинам свободу выбора - они и навыбирают одни и те же типажи, риск генетических дефектов улетит в стратосферу и все мы вымрем за пару сотен лет. А сейчас что: 99% женщин хотят 1% мужчин, остальных для них не существует, да и то, ещё носом крутят.

Ну, а всё остальное просто бредни: проецировать мужской мир на женский - большая ошибка.

[Qzмич]

99% женщин хотят 1% мужчин

Я думаю,что это преувеличение - 80% женщин хотят 20% мужчин,это больше похоже на правду.
Но переевшим красных таблов доказывать это бесполезно - в голове у них наср@но так,что мама не горюй .

[LaChasseAuxHiboux]

Я думаю,что это преувеличение

Это приуменьшение. Вон, по тиктока-инстаграмам достаточно пройтись - там будет огромная куча ноющих бап, с которыми не знакомятся чеды

[Трипса2]

А сейчас что: 99% женщин хотят 1% мужчин

Так и раньше хотели не мужей.
И сейчас рожают не от тех, кого хотят.
Что поменялось то?
Раньше знаешь, какой огромный процент был измен? Особенно, среди знати.

[LaChasseAuxHiboux]

Так и раньше хотели не мужей.
И сейчас рожают не от тех, кого хотят.
Что поменялось то?
Раньше знаешь, какой огромный процент был измен? Особенно, среди знати.

Поэтому я и делал акцент на отсутсвие прав: любой намёк на измену - и женщина выкидывалась моментально, а порванок тогда никто не брал, максимум, какие-нибудь купцы могли подобрать, чтобы пускать по кругу под водочку.

[Трипса2]

любой намёк на измену

Хотеть мужей это не стимулировало. Даже спальнр были разные. Приходили исполнить супружеский долг с кислой миной. Ну и измен было до фига
Вспомним Екатерину Великую, Анну Австрийскую и прочих...
Да даже Констанция Боаносье. Изменяла мужу в открытую

[LaChasseAuxHiboux]

Хотеть мужей это не стимулировало. Даже спальнр были разные. Приходили исполнить супружеский долг с кислой миной. Ну и измен было до фига

По такой логике жить вообще не надо - все равно же умрёшь Да, механизм не идеальный, но он хотя бы был, это было хоть что-то. Но смысл моих сообщений в этой теме прост: сейчас ведь и этого нет.

[2Виавон]

любой намёк на измену - и женщина выкидывалась моментально,

Примеры приведите, будьте любезны.

[Helg]

2Виавон, «Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей, и прелюбодейка» (Левит 20:10).

[2Виавон]

Helg, в Библии много чего написано. Вот только многим до того, что написано в Библии, нет никакого дела. Прелюбодеев меньше не стало.
Кстати, а кто должен убить прелюбодея?

[Panzerbear]

Ах, наш мальчик ещё не унялся. Сейчас. Теперь будут психиатров, что мальчику ближе, ибо его выпустили недавно из ПНИ.

[Helg]

Helg, в Библии много чего написано. Вот только многим до того, что написано в Библии, нет никакого дела. Прелюбодеев меньше не стало.

ну если их не прореживать, как рекомендовано в Библии - их и не становится меньше. Это как с сорняками на грядке.

Кстати, а кто должен убить прелюбодея?

по обычному праву библейских времен - тот, в чьей юрисдикции находится прелюбодей либо избранный народом суд.

[Трипса2]

тот, в чьей юрисдикции находится прелюбодей либо избранный народом суд

Ну т.е. ни какой свободы?

[Helg]

Свобода бывает двух видов: 1)человеческая (осознанная необходимость) 2) животная (дикость отморозков, беспредел)

[Lazarus]

Даже отец Русской анархии Михаил Бакунин вывел тезис:
Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
А тут средневековье какое-то.